Постановление № 1-168/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019№ 1-168 2019 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа <адрес> 29 июля 2019 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Карпычева А.А., с участием прокурора - ФИО8, подозреваемого - ФИО2, защитника - ФИО6, при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, состоящего в фактически семейных отношениях, пенсионера, зарегистрированного <адрес>-<адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2 подозревается в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах. В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах ФИО2 приобрел у неустановленного лица 10 патронов калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 7,62 мм патронами к пистолету образца 1930-1933 г.г. конструкции Токарева, относятся к боеприпасам нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия - пистолета образца 1930-1933 г.г. конструкции Токарева «ТТ», пистолета-пулемета ППД, ППШ, ППС, пригодны для стрельбы, изготовлены промышленным способом. В этот момент у ФИО2 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов - вышеуказанных патронов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в вышеуказанный период времени переложил указанные патроны в металлическую банку из-под кофе и стал их незаконно хранить в сейфе по месту своего жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при проверке ФИО2 в качестве владельца гражданского оружия сотрудником отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Росгвардии по <адрес> в сейфе по месту его жительства: <адрес> были обнаружены и изъяты 10 вышеуказанных патронов, которые ФИО2 незаконно хранил с момента передачи ему неустановленным в ходе предварительного следствия лицом до момента обнаружения их в сейфе по месту его жительства, то есть до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. ФИО1 по <адрес> ФИО7 с согласия руководителя следственного органа возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО2 в суде вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник и прокурор просили удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного ФИО1 с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приведенные в постановление ФИО1 сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть прекращено, не установлено. ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.108), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.106,107), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.117), ветеран труда (л.д104). ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, принимая активное участие в восстановлении нарушенных преступлением правоотношений в области общественной безопасности. Так, подозреваемый способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставил инспектору разрешительной системы доступ к сейфу, в котором незаконно хранились патроны, дал согласие на осмотр квартиры следственной группой. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. При определении размера судебного штрафа суд также учитывает имущественное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы и иного дохода. ФИО2 имеет постоянный доход, в собственности автомашину и долю в квартире, подрабатывает, его сожительница также работает. С учетом материального положения ФИО2, суд считает необходимым установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, в 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд Ходатайство ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф. Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства: банку с гильзами - оставить в распоряжении ФИО1 по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья А.А. Карпычев Суд:Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Карпычев Александр Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019 Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019 |