Решение № 2-4733/2017 2-4733/2017~М-4199/2017 М-4199/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-4733/2017

Дело № 2-4733/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2015 года истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком кредитного договора (индивидуальные условия). В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. на срок по ____ 2025 года с взиманием за пользование кредитом ___ годовых. На основании заявления заемщика на включение в число участников программы страхования ____ 2015 года заемщик был подключен к программе страхования ООО СК «ВТБ-Страхование». В связи с неисполнением в установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ___ руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14815,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, при этом исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, согласно почтовому уведомлению оставлено извещение, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно установленной сторонами территориальной подсудности при заключении договора в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2015 года истцом и ФИО1. заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком кредитного договора (индивидуальные условия). В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. на срок по ____ 2025 года с взиманием за пользование кредитом ___ годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить оплату по кредиту ежемесячно ___ числа каждого месяца. Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями Правил потребительского кредитования, подписал кредитный договор, возражений не высказал, с условиями предоставления кредитных средств был согласен. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что ФИО1 обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнил, по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на ____ 2017 года по основному долгу составила ___ руб., процентов ___ руб. Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным и основанным на условиях договора, заключенного сторонами, и требованиях действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ____ 2015 года в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. В силу статьи 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. Согласно п.12 кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет ___ в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере ___ руб. При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика суду не поступало.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела установлено, что одновременно с заключением кредитного договора № от ____ 2015 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на включение в число участников страхования, в рамках договора страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ-Страхование», обеспечивающего выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в случае смерти или полной утраты им трудоспособности в результате несчастного случая или болезни). За присоединение к программе коллективного страхования ответчик обязан ежемесячно уплачивать комиссию в размере ___ от суммы кредита, но не менее ___ рублей. Из указанного заявления следует, что ответчик дал согласие быть застрахованным по программе страхования в рамках соответствующих договоров коллективного страхования, своей подписью ответчик подтвердил, что с условиями страхования, условиями участия в программах страхования ознакомлен. Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений п.3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ. Таким образом, в силу положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за подключение к коллективной программе страхования в размере ___ руб.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14815,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность в размере ___, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14815 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: