Определение № 2-1068/2017 2-1068/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1068/2017

Дело № 2-1068/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 21 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Денисовой Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

при участии истца ФИО1,

представителя ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Владимира ФИО7, -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – истец, заказчик) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее–ИП ФИО2, подрядчик, ответчик) о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, защите прав потребителя

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО5 (Заказчик) был заключен договор на строительные работы ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием и/или проектно-сметной документацией и/или планом графиком осуществить строительство дома из оцилиндрованного бревна по адресу: <...>, <...><...> (к/н ### а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Во исполнении условий договора (общая цена договора составила ###) из которых истец оплатил: - ### ДД.ММ.ГГГГ предоплата за бревно оцилиндрованное; - ### ДД.ММ.ГГГГ довнесение суммы за оцилиндрованное бревно, доставка; - ### ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос за поставку оцилиндрованного бревна, опора (свая); -### ДД.ММ.ГГГГ на сборку дома из оцилиндрованного бревна. Всего на сумму ###

На протяжении долгого времени (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) Подрядчик злостно затягивает выполнение договора, что приводит к непоправимым последствиям (размокание бревна, деформация, образование щелей) тем самым окончание работ в срок по договору становится невозможным.Не однократно истец обращался к ответчику с просьбой пересчитать смету по договору, учитывая внесенные денежные средства, недостатки, выявленные в ходе строительства, закончить строительство, либо рассмотреть возможность возмещения денежных средств соразмерно с выполненными работами, устранение недостатков в ходе строительства, либо рассмотреть возможность возмещения денежных средств соразмерно с недостатками, выявленными в ходе строительства так, претензия врученная лично ответчику ДД.ММ.ГГГГ, осталась без ответа, претензия ДД.ММ.ГГГГ направленная заказным письмом с уведомлением вернулось с пометкой: «Истец срок хранения» это говорит о том, что ответчик грубо игнорирует просьбы, тем самым уклоняется от взятых на себя обязательств по выполнению договора.До настоящего времени Подрядчик свои обязательства по договору не выполнил, договор не расторгнут.

Согласно условий договора, работы должны быть закончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время дом из оцилиндрованного бревна согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ собран частично, материал находится на открытом месте, подвержен гниению и иными воздействиями, однако ### ответчик получил в качестве аванса за сборку дома.

Согласно приложению ### к договору на строительные работы ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был поставить оцилиндрованное бревно диаметром 22 см, объёмом 56 кубических метров, стоимостью ### за 1 кубический метр. Однако фактически осуществил поставку оцилиндрованного бревна в объёме 45 кубических метров. Так смета (11м3 х 7500=82500) была завышена на ###.В соответствии с договором стоимость доставки бревна оцилиндрованного составляет ### или 42,85 % от общей стоимости бревна: оцилиндрованного (180000 х 100/420000=42.85%). Так как ответчик фактически поставил не 56 м3 а 45 м3 (45 х 7500=337 500) общая стоимость поставленного бревна. Так, переплата за поставку, монтаж составила 337 500/100 х 42,85% = 144 618 доставка 45 ###, смета по доставке и монтажу конструкции завышена.

На протяжении долгого времени оцилиндрованное бревно находилось на земле под воздействием атмосферных осадков, так на сегодняшний день товарный вид сруба потерян, и он подвержен активно развивающимися грибкам и плесенью, ускоренному гниению, появляются биологические вредители. Все это вызывает необходимость обработки сруба антисептиком. что должно обеспечить химическую, бактериологическую и биологическую защиту.Для увеличения долговечности сруба проводится следующий этап обработки - пропитка антисептиком. Такая обработка проводится как с внешней, так и с внутренней стороны. Для обеспечения равномерности обработки рекомендуется производить нанесение состава несколько раз. т.е. послойно.

Ссылаясь на положения ст. 10, ст. 708 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму пени по п. 4.4. договора в размере ###, сумму переданного аванса в размере ###, просчитать смету и взыскать с ответчика сумму в размере ### за недопоставку оцилиндрованного бревна, взыскать с ответчика сумму завышения сметы по доставке и монтажу конструкции в размере ###, взыскать с ответчика сумму в размере ### на приобретение антисептика для покрытия сруба, взыскать с ответчика сумму судебных издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере ###, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ###, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.

В судебном заседании истцом ФИО4 и представителем ответчика-ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Возместить Истцу пени в размере ### по договору на строительные работы ### от ДД.ММ.ГГГГ, возместить ### за недопоставку оцилиндрованного бревна и услуги по его доставке и монтажу, возместить ответчику ### на приобретение антисептика для покрытия сруба, возместить ответчику судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере ### и моральный ущерб в размере ### Итого ###

Оплата вышеуказанной суммы производится ежемесячно равными платежами по ### на банковскую карточку истца до полного погашения всей суммы задолженности. Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями, вытекающими из договора на строительные работы ### от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с гражданскими отношениями сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Мировое соглашение истцами подписано лично. От имени ответчика мировое соглашение подписано представителем ФИО3, полномочия которого на подписание от имени ответчика мирового соглашения предусмотрены в доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчиков.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчиков, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях.

В соответствии со абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225,332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лице представителя ФИО3, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить Истцу пени в размере ### по договору на строительные работы ### от ДД.ММ.ГГГГ, возместить ### за недопоставку оцилиндрованного бревна и услуги по его доставке и монтажу, возместить ответчику ### на приобретение антисептика для покрытия сруба, возместить ответчику судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере ### и моральный ущерб в размере ### Итого ###

Оплата вышеуказанной суммы производится ежемесячно равными платежами по ### на банковскую карточку истца до полного погашения всей суммы задолженности. Реквизиты для перечисления предоставлены истцом ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями, вытекающими из договора на строительные работы ### от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с гражданскими отношениями сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Денисова