Постановление № 5-148/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-148/2024

5-148/2024

УИД 75GV0007-01-2024-000433-31


Постановление

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2024 г. г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Роман Вячеславович, при секретаре судебного заседания Бегаевой Н.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 2 часов 28 августа 2024 г. вблизи <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Марк-2» с государственным регистрационным знаком «№».

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в связи с чем судья, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел необязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы без участия военнослужащего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола № от 28 августа 2024 г., ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота Марк-2» с государственным регистрационным знаком «№», отстранен от управления названным транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке).

Как видно из акта освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения № от 28 августа 2024 г., проведенного сотрудником полиции с применением видеозаписи и технического средства измерения (Алкотектора Юпитер № 006767), с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,780 мг/л.

В акте указан результат освидетельствования - «установлено состояние алкогольного опьянения», а также собственноручная запись ФИО1 «согласен».

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 августа 2024 г., ФИО1 около 2 часов 28 августа 2024 г. вблизи <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Марк-2» с государственным регистрационным знаком «№».

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и вышеприведенных протоколов, составленных сотрудником ГИБДД, не имеется. Каких-либо нарушений закона при их составлении не допущено, а поэтому указанные протоколы и акт признаются достоверными.

Из справки старшего инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> следует, что ФИО1 в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, имеет водительское удостоверение №. К административной и уголовной ответственностям по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также по ст. 264 и 264.1 УК РФ ранее не привлекался.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из сведений ФИС ГИБДД-М, военнослужащий дважды 23 июля 2024 г. и трижды 24 июля 2024 г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 25 июля 2024 г. – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 то же статьи. Кроме того, 4 марта 2024 г. ФИО1 был привлечен по ч. 1 ст. 12.1 и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 24 марта 2024 г. – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, 27 апреля – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и 31 июля 2024 г. – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает положительную характеристику ФИО1 по службе и наличие у него государственной награды – медали «За храбрость» II степени.

Из представленных и исследованных доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, проходящего военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, в Госавтоинспекцию ОМВД России <данные изъяты> (<адрес>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Брылев