Постановление № 5-437/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-437/2018

Дело №5-437/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО6, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

04.05.2018 г. ст.УУП ОП№1 УМВД России по г.Смоленску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 05.04.2018 г. в 15 час. 00 мин. ФИО6, находясь у <адрес>, путем свободного доступа совершил тайное хищение металлической крышки люка стоимостью 264 руб. 80 коп., чем причинил ущерб филиалу ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА г. Смоленска), то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что месяц назад около 16-18 часов напротив СКА МО взял лежащую на дороге железку, но не знал, что она чья-то. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего филиала ФАУ МО РФ ЦСКА ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2018 г. в 15 час. 00 мин. ФИО6, находясь у <адрес>, путем кражи похитил металлическую крышку люка стоимостью 264 руб. 80 коп., чем причинил ущерб филиалу ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА г. Смоленска).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.05.2018 г.;

- письменными заявлением представителя потерпевшего филиала ФАУ МО РФ ЦСКА ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 05.04.2018 г. похитили крышку сливного колодца, находящегося возле ограждения филиала ФАУ МО РФ ЦСКА по <адрес>. Стоимость металлического люка составляет 260 рублей;

- письменными объяснениями ФИО6 от 03.05.2018 г., из которых следует, что 05.04.2018 г. в 15 час. 00 мин. увидел у забора металлическую крышку и решил ее забрать и сдать на пункт приема металла. О том, что данная крышка может кому-то принадлежать, не знал. Сдал крышку за 260 рублей. Данную металлическую крышку вытаскивал сам;

- рапортом по сообщению, согласно которому 05.04.2018 г. в 15 час. 30 мин. в ДЧ ОП №1 УМВД по г. Смоленску поступило сообщение о том, что у <адрес> неизвестные украли люк канализационный;

- протоколами осмотра места происшествия от 05.04.2018 г. и от 17.04.2018 г., в соответствии с которым осмотрен участок местности у <адрес>;

- справкой, в соответствии с которой стоимость технического люка сливного колодца оценивается как стоимость металлолома, весом 30 кг, ориентировочная стоимость 260 рублей; - письменными объяснениями ФИО4, согласно которых около 15 час. он шел по <адрес> вместе со знакомыми, возле <адрес> увидели металлический лист круглой формы, подумали, что он не представляет никакой ценности. Так как через дорогу находился пункт приема металлолома, то решили его сдать. Ильин взяли лист и отнес на приемку, сдав его за 260 руб.;

- аналогичными по своему содержанию письменными объяснениями ФИО5;

-заключением эксперта № от 28.04.2018 г., в соответствии с которым стоимость металлической крышки от водосточного люка составляет 264 руб. 80 коп.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО6 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности. Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершило с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственнику имущества. Об умысле на хищение товара свидетельствуют действия ФИО6, которые выразились в том, что он поднял с земли металлический люк и отнес его на пункт приема металлолома.

К доводам ФИО6 о том, что он не знал, что данный люк кому-то принадлежит, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются его первоначальными объяснениями, согласно которых он вытащил люк, в связи с чем суд находит, что из характера нахождения данного люка (около ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА г. Смоленска)) ФИО6 должен был осознавать о наличии собственника на данное имущество.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО6 в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 1000 руб. Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО6, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет <***> (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН <***>, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч <***>) КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474, УИН 188803671800100 20767.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов