Решение № 2-1480/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1480/2020

№


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к С о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МК «М» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15000рублей.

В соответствии с условиями договора зама ООО МК «М» предоставляет заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГ. ООО МК «М» уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № в размере 58940рублей за период с ДД.ММ.ГГ в том числе сумма основного долга – 15 000рублей, сумма неуплаченных процентов - 43940рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась путем направления повестки по адресу места жительства.

Третье лицо ООО «МК «М» представитель не явился.

Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «М» и С был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 15 000рублей сроком до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 658,8% годовых, что составляет 1,8% в день, в сроки и на условиях Договора займа,

Общество выполнило условия договора надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнила.

ДД.ММ.ГГ. ООО МК «М» уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав №

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ. составит 59940руб. (15000руб.х1,8%х222день=59940руб.), задолженность по основному долгу – 15000руб.

Однако до момента подачи иска истцом внесена сумма в счет погашения долга в размере 16000рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Следовательно, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ. составит 43940рублей.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 58940рублей за период с ДД.ММ.ГГ в том числе суммы основного долга – 15 000рублей, суммы неуплаченных процентов - 43940 рублей, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1968рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» – удовлетворить частично.

Взыскать с С в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по договору займа №. в размере 58940рублей за период с ДД.ММ.ГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.