Решение № 2А-2921/2017 2А-2921/2017~М-1917/2017 М-1917/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-2921/2017

Дело № 2а-2921/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда: Бобылев А.В.

при секретаре: Стрелец О.А.

с участием прокурора: Литасовой О.В.

административного ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции УМВД России по г. Калининграду В.В.Ю. об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции УМВД России по городу Калининграду В.В.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения к установленным решениями Багратионовского районного суда Калининградской области от 06.04.2015г. и Ленинградского райсуда г. Калининграда от 13.01.2016г. административным ограничениям поднадзорному ФИО1, поскольку последний, в период нахождения под административным надзором, два раза совершил административные правонарушения, а именно: 26.10.2016г. – по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (постановлением №15567 от 27.10.2016г. назначен штраф в размере 1000 руб.), 02.03.2017г. – по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановлением мирового судьи от 02.03.2017г. назначено наказание в виде обязательных работ на сорок часов).

Административный истец полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующим положением:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание административный истец - представитель полиции УМВД России по г. Калининграду К.Ю.А. представила заявление с просьбой рассмотреть дело без неё и удовлетворить иск.

Административный ответчик – ФИО1 согласился с доводами, изложенными в заявлении.

Прокурор Литасова О.В. указанное заявление просила удовлетворить.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.04.2012 года ФИО1 был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а 20.04.2015 года освобожден по отбытии наказания.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 06.04.2015г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на шесть лет, а также в отношении его установлен ряд ограничений. Кроме того, решением Ленинградского райсуда г. Калининграда от 13.01.2016г. последнему были установлены дополнительные ограничения.

Несмотря на это, в течение срока административного надзора ФИО1 два раза совершил административные правонарушения, а именно: 26.10.2016г. – по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (постановлением №15567 от 27.10.2016г. назначен штраф в размере 1000 руб.), 02.03.2017г. – по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановлением мирового судьи от 02.03.2017г. назначено наказание в виде обязательных работ на сорок часов).

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст. 7 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Оценив доводы заявления и представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в суде данных, с учетом характеризующих данных на ФИО1, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью. При этом суд учитывает, что установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО1 правонарушений, не ограничивают его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника полиции УМВД России по г. Калининграду В.В.Ю. об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующим:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года.

Судья: подпись Бобылев А.В.