Решение № 2-4749/2017 2-4749/2017~М-4365/2017 М-4365/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4749/2017

Дело № 2-4749/2017 12 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Каруевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000106814 денежных средств 590640,19 руб, процентов 34636,21 руб, по тем основаниям, что 28.03.2016 между ним и ответчиком заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 12 месяцев, истцом внесены денежные средства в кассу ответчика, срок действия договора истек, однако денежные средства с процентами не выплачены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000106814 от 28.03.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма по соглашению передается кооперативу на 12 месяцев, по п. 6.4. в случае если ни одна из сторон за 5 дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, соглашение пролонгируется на тот же срок.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда 18% годовых ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

28.03.2016 истец внес в кассу ответчика 379047,22 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000106814 от 28.03.2016 займы, в последствии сумма увеличена до 590640,19 руб.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000106814 усматривается, что часть внесенного паевого взноса, передаётся лишь на 12 месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива, в квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Соглашение № 000106814 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, таким образом, суд полагает, что между сторонами 28.03.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

20.03.2017 ответчиком получено заявление о расторжении соглашения, возврате денежных средств, соответственно соглашение по п. 6.4. расторгнуто.

Учитывая, что срок действия соглашения истек, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов, требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000106814 взноса 590640,19 руб, процентов 34636,21 руб, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца также взыскиваются расходы на оплату юридических услуг 3500 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина 3000 руб, а всего 631776 руб 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 6452 руб 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000106814 взнос 590640,19 руб, проценты 34636,21 руб, расходы на оплату юридических услуг 3500 руб, госпошлину 3000 руб, а всего 631776 руб 40 коп.

Взыскать из средств Кооператива НПО «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 6452 руб 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.