Решение № 2-1407/2019 2-1407/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1407/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд иском к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 о включении в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> признании за ФИО1 Д права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до момента смерти проживавшая в <адрес> истцом, которая осуществляла за ней уход. После смерти матери осталось имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности за матерью не проводилась. После смерти матери - ФИО4- истец фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вступила во владение имуществом, приняла меры по сохранению 1/2 доли квартиры и ее содержанию. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа города Архангельск Архангельской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано по основаниям пропуска срока для принятия наследства. Племянник истца - ФИО5, который являлся собственником 1/2 доли квартиры, умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников после смерти матери не имеется.

В соответствии и со ст. 41 ГПК РФ определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон произведена замена ненадлежащего ответчика- нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 на надлежащего- ФИО2 ФИО2 исключен из числа третьих лиц, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2- ФИО6, действующий по доверенности, возражая против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, обратился со встречным исковым заявление к ФИО1 о включении в наследственную массу после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, в обоснование заявленного иска указывая на недостоверность доводов ФИО1 в заявленном ею иске о том, что после смерти матери истца- ФИО4 – истец приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вступила во владение имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества его содержанию. По мнению ФИО2, указанные доводы не основаны на доказательствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой осталось имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой доли был ее внук- ФИО5. Наследниками ФИО4 по закону являлись ее дочь - ФИО1 ( истец по первоначальному иску) и ее внук - ФИО5.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 наследство не приняла.

Кроме того, ФИО4 на момент смерти, и ее дочь ФИО1 в спорной квартире не проживали, бремя ее содержания не несли. В спорной квартире на момент смерти ФИО4 проживал ФИО5, единолично вносил плату за коммунальные ресурсы и содержание жилья.

Учитывая, что ФИО1 не приняла наследство в шестимесячный срок, ФИО5 фактически принял после смерти ФИО4 причитающееся ему по закону наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Наследниками по закону, принявшими наследство являются его тетя - ФИО1 (истец, ответчик по встречному иску) ), его двоюродный брат - ФИО2 (ответчик, встречный истец), его двоюродная сестра - ФИО7.

На момент смерти ФИО5 принял наследство после смерти ФИО4 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, остальная доля в спорной квартире принадлежала ФИО5 в силу свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО5 подлежит включению целая доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №-н/56-2018-3-817, ФИО7 отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО5 в пользу ФИО2. В связи с этим доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 должны распределиться следующим образом: 1/2 доли - тете наследодателя - ФИО1, 1/2 доли - двоюродному брату наследодателя - ФИО2.

В последующем ФИО2 дополнил встречный иск требованием об установлении факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО2 как двоюродных братьев, факта принятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли в праве общей долей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, просил их удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета, спора привлечены Управление Росреестра по Самарской области, ФИО7, нотариус ФИО3

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По ходатайству сторон протокольным определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа третьих лиц ФИО7, поскольку она отказалась от прав наследования в пользу ФИО2, в связи с чем решение суда по заявленному спору не затрагивает ее прав и законных интересов.

Стороны - истец ( ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик ( истец по встречному иску)- ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в деле участвуют в лице представителей по доверенностям ФИО8 и ФИО9 ( ФИО1), ФИО6( ФИО2)

В судебном заседании представители истца ФИО1, действующие по доверенностям ФИО8 и ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, указывая на то, что, поскольку ФИО1 приняла часть наследства после смерти своей матери в городе Архангельске, следует, что она приняла все наследство, где бы оно не находилось, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании представитель ответчика ( истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме, как необоснованных, встречный иск с учетом дополнений поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и описательной части решения.

Третье лицо- Управление Росреестра по Самарской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя, предоставление отзыва в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств не заявило.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего ( п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ( ред. от 23.04.19г).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие приобретение им права собственности на недвижимое имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске умерла ФИО4 (свидетельство о смерти серии I-ИГ №, выданное Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>).

Наследниками ФИО4 по закону является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 приходилась ФИО4 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ серии ШД №, выданным Никольским сельским советом депутатов трудящихся <адрес> (в графе мать указана ФИО4), свидетельством о заключении брака ФИО10 и ФИО11, выданным ДД.ММ.ГГГГ Архангельским городским бюро ЗАГС серии I-ИГ №, в связи с чем истцу присвоена фамилия «Малеева».

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ФИО4 родным внуком. Родственные отношения подтверждаются представленными документами, а именно свидетельством о рождении на имя ФИО10 серии Ш-ЕР №, выданным Николаевским сельским советом депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 указана в качестве матери ФИО10; свидетельством о рождении ФИО5 серии Ш-ЕР №, выданного Горбюро ЗАГС г. Куйбышева от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО10.

Представленные документы имеют свою логическую последовательность, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка в их совокупности путем сопоставления.

Поскольку отец ФИО5 – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть раньше своего родителя - матери (ФИО4), в связи с чем, в силу ст. 1142 ГК РФ, после смерти бабушки ФИО5 наследует по праву представления.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей полезной площадью 31,9 кв.м., в том числе жилой 18,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей полезной площадью 31,9 кв.м., в том числе жилой 18,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> принадлежала ФИО4 в порядке наследования после сына- ФИО10.

Государственная регистрация права собственности ФИО4 не производилась.

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру являлся внук ФИО4 - ФИО5, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

По сведениям, представленным по запросу суда из ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области информация после 05.08.1998г. регистрация прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствует.

Согласно информации Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 06.11.2018г. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала права на следующие строения на территории <адрес> и <адрес>: адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство на наследство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге 9 реестр 280 доля в <адрес> собственников-2.

Согласно представленной по запросу суда информации нотариуса ФИО3 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих фактическое вступление указанного лица во владение наследственным имуществом.

Право наследодателя ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности долю жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после сына ФИО10 не оспаривается сторонами.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справке МУМО «город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ Арх ТОА ЗАГС АО) была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки по месту проживания ФИО1, выданной лейтенантом полиции УУП УМВД России по г. Архангельску ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>; до ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу проживала совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны соседей характеризуется положительно, жалоб и замечаний в адрес ФИО1 за текущий год не поступало. Факт проживания ФИО1 в <адрес>, также подтверждает справка об учете в УПФР в г. Архангельске Архангельской области и установлении страховая пенсия по старости в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника №» предоставила сведения по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> наблюдалась в ГБУЗ АО «АГКП №» на дому терапевтом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Свидетели Л, В и В допрошенные судьей Октябрьского районного суда <адрес> по судебному поручению Промышленного районного суда пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ и по момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 фактически проживала по адресу: <адрес> со своей дочерью ФИО1, ФИО1 хоронила ФИО4 и оплачивала погребение, после ее смерти ФИО1 забрала вещи, оставшиеся после смерти матери, и вступила во владение и распоряжение предметами домашней обстановки.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что несмотря на то, что наследство может состоять из различного имущества, гражданский кодекс РФ исходит из того, что наследство является единым целым и может быть принято только полностью. Даже если отдельные части имущества находятся в разных местах, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе находящегося в другой местности. Совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО1 наследства в виде движимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО4 (предметами домашней обстановки и личными вещами наследодателя) и находившегося по месту жительства последней в г.Архангельске, она приобрела право и на принадлежащее наследодателю недвижимой имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Самаре, и приходит к выводу о том, что ФИО1 вступила в наследство после смерти своей матери ФИО4, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, а также тот факт, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на день открытия наследства принадлежала наследодателю ФИО4 на праве собственности, что признается и не оспаривается стороной ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 о включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств:

Согласно свидетельству о смерти серии Ш-ЕР №, выданному Отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самары Управления ЗАГС <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти бабушки- ФИО4, ее внук - ФИО5 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался.

Согласно справке ЖСК № по запросу суда, в спорной квартире, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей, в том числе, и наследодателю ФИО4 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на момент ее смерти, проживал и был зарегистрирован ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, других лиц по указанному адресу зарегистрировано не было.

Указанные обстоятельства, а именно тот факт, что ФИО5 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и до смерти наследодателя ФИО4 и после, свидетельствуют о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти ФИО4.

Однако, с учетом вышеустановленных обстоятельств суд не соглашается с доводом представителя ФИО6 о том, что исключительно ФИО5 было принято наследство после смерти ФИО4 в виде 1/2 доли в праве собственности в спорной квартире, по тем основаниям, что ФИО5 вносил плату по коммунальным услугам и содержанию спорного жилого помещения, а ФИО4 и истец ФИО1 в спорной квартире никогда не проживали, расходов по ее содержанию не несли, поскольку наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Тот факт, что ФИО4, имея долю в праве собственности на спорную квартиру, фактически в ней не проживала, в силу в 209 ГК РФ не имеет правового значения при разрешении заявленных требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО5 фактически в равных долях приняли наследство после смерти ФИО4 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> – по 1/4 доли в праве каждый. Распределение долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру будет производиться следующим образом: у ФИО5 – 3/4 доли в праве ( 1/2 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и 1/4 доли в праве, фактически принятая в порядке наследования после смерти ФИО4. У ФИО1 - 1/4 доли в праве, фактически принятая в порядке наследования после смерти ФИО4.

Поскольку ФИО5 до своей смерти успел принять наследство после смерти бабушки ФИО4 допускаемым законом способом, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества и в данном случае наследование после его смерти осуществляется на общих основаниях.

Судом установлено, что 16.09.2018г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что следует из свидетельства о смерти серии III-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство ФИО5 состоит из 3/4 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Из сведений, представленных нотариусом З по запросу суда следует, что после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №. Наследниками являются тетя - ФИО1; двоюродный брат - ФИО2, двоюродная сестра - ФИО7, отец которых -ФИО13, приходившийся дядей наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди (родители, супруг, дети), наследников второй очереди (братья, сестры, дедушки, бабушки), других наследников третьей очереди (дяди, тети), иных наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется.

ФИО7 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти гр. ФИО5 в пользу ФИО2, о чем составила заявление и заверила у нотариуса нотариального округа г. Оренбурга Оренбургской области ФИО14

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

ФИО1 приходится ФИО5 тетей, данный факт подтверждается следующими документами: повторными свидетельствами о рождении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о рождении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным Никольским Советом депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения о родителях: мать ФИО4 и отец ФИО15; свидетельством о заключении брака ФИО10 с ФИО11, выданным ДД.ММ.ГГГГ Архангельским городским бюро ЗАГС серии I-ИГ № (в связи с чем ей присвоена фамилия «Малеева»; свидетельством о рождении на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным Горбюро ЗАГС <адрес> (в графе отец указан ФИО10).

С учетом изложенных обстоятельств, ФИО1, приходящаяся наследодателю ФИО5 тетей, является наследницей третьей очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ.

ФИО16, приходившийся дядей наследодателю ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его дети- сын ФИО2 и дочь -ФИО7 наследуют его долю по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГПК РФ.

Таким образом, стороны являются наследниками одной очереди.Наследство, оставшиеся после смерти ФИО5, состоящее из 3/4 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с учетом 2/8 доли в праве на наследство после смерти ФИО4, должно распределиться следующим образом: 5/8 ( 3/4 + 1/4) – тете наследодателя ФИО1, а причитающаяся доля умершему дяде ФИО16 - 3/8 - распределиться между его детьми - ФИО2 и ФИО7 - по 3/16 доли в праве каждому. Вместе с тем, принимая во внимание отказ ФИО7 от всего причитающегося имущества после смерти ФИО5 в пользу ФИО2 – доля двоюродного брата ФИО2 будет составлять 3/8.

В настоящее время у ФИО2 возникли препятствия в оформлении наследственных прав, поскольку не подтвержден факт родственных отношений между ним ФИО2 и ФИО5, как между двоюродными братьями.

В соответствие с п.1, 2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц, кроме того, согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО18 заключили брак, после заключения брака ФИО18 присвоена фамилия «ФИО21», о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная Исполкомом Богородского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> (л.д. 200).

От указанного брака между ФИО19 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО20, о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная Исполкомом Богородского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> (л.д. 199).

В последствии брак между ФИО21 (Б и ФИО17 был расторгнут, однако по сведениям Управления Записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака между ФИО21 (ФИО18) МА ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 вступает в брак с ФИО22, после заключения брака ФИО18 присвоена фамилия «Герасимова», о чем свидетельствует справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом ЗАГС муниципального района Сергиевский Управления ЗАГС Самарской области.

От указанного брака у ФИО23 и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО16, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ШД №, выданного Серноводского зерносовхоза при Сергиевске и бюро ЗАГС.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО25 пояснила суду, что ФИО18 (ФИО21) МА- жена ее двоюродного брата ФИО16. Не доверять показаниям допрошенного по делу свидетеля у суда оснований нет, поскольку судом не установлено ее заинтересованности в исходе дела, ее показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Из анализа указанных документов следует, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был неполнородным братом ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (их общая мать г – ФИО21 (ФИО18) МА ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии П-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Городским отделением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 и ФИО26 родился сын - ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении произведена запись №.

ДД.ММ.ГГГГг ФИО16 умер, что подтверждено свидетельством о смерти 111-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из поступившего ответа на запрос суда из Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с Богородок <адрес> вступила в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (фамилия после заключения брака – Ш), о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака ФИО10 и ФИО21 (ФИО27) НП ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии Ш-ЕР №, выданного Горбюро ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа вышеприведенных документов, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ судом дана оценка в их совокупности путем сопоставления, сравнения и установления сходства, а также с учетом свидетельских показаний свидетеля ФИО25 прослеживается родство ФИО5 и ФИО2 как двоюродных братьев, У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, их показания соответствуют и не противоречат другим доказательствам по делу, кроме того свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Исходя из изложенного факт родственных отношений ФИО5 и ФИО2 А как двоюродных братьев полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.Установление факта родственных отношений ФИО2 и ФИО5 как двоюродных братьев имеет для ФИО2 юридическое значение для реализации наследственных прав, в связи с чем требования ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом распределения долей за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования на 5/8 (1/4 + 3/8) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права собственности.

С учетом позиции сторон, которая озвучивалась ими в ходе судебного разбирательства о том, что они имеют намерения и готовы договориться о разделе наследственного имущества, в том числе спорной квартиры, но лишены возможности юридически оформить свои договоренности, поскольку наследственные дела находятся у разных нотариусов, позволяет суду усомниться в наличии у сторон действительного спора. Данное обстоятельство учитывается судом при вынесении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4 имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5 имущество в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт родственных отношений ФИО2 и ФИО5 как двоюродных братьев.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>