Решение № 2А-901/2025 2А-901/2025~М-268/2025 М-268/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2А-901/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

с участием:

- представителя административного истца И.В., действующей на основании доверенности;

- административного ответчика ФИО1;

- помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД Российской Федерации «Богородский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Врио начальниа Отдела МВД России «Богородский» подполковник полиции Э.М. обратился в суд с настоящим административным иском отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> В обоснование указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В период непогашенной судимости ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут у <адрес> сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство иные данные г/н №, под управлением водителя ФИО1. При проверке документов было выявлено наличие у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения паров алкоголя – анализаторе паров выдыхаемого воздуха, от продутия которого ФИО1 отказался. мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на Х (иные данные) суток (постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО1, находился по адресу: <адрес> где открыто распивал алкогольную продукцию в общественном месте, а именно пил алкогольный коктейль «иные данные» емкостью Х л с содержанием этилового спирта Х%, держа початую бутылку в руке. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России «Богородский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 холост, официально трудоустроен в ООО «Караван–СК» аппаратчиком дубления. На поведение ФИО1 жалобы и заявления от соседей и родственников в отдел полиции не поступали.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не погашена. Погашение судимости произойдет по истечении Х (иные данные) лет после освобождения из ИК, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просит суд установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> сроком на три года и одновременно установить следующие административные ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с Х ч.Х мин. до Х ч. Х. следующих суток; обязать являться на регистрацию Х (иные данные) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, исключая время нахождения на работе; запретить выезд за пределы территории Нижегородской области без предварительного уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца И.В. административный иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск полностью признал.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Шадриной О.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соотвествии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления. А также тот факт, что ФИО1 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости, в случае совершения им в течение одного года двух или более соответствующих административных правонарушений, который ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных ограничений.

Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для установления административного надзора.

Запрашиваемый срок административного надзора соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Требуемые административным истцом для ФИО1 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона.

Таким образом, суд считает, что требование об установлении надзора и ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск Отдела МВД России «Богородский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток, исключая время нахождения на работе;

- обязать являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Нижегородской области без предварительного уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Михин