Постановление № 1-114/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-114/2017

дело № 1-114/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2017 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карнаухова А.В., при секретаре Михайловой Л.С., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хребтань Е.С., представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика

ФИО2, родившегося 5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаджанян обвиняется в том, что он вечером в один из дней в конце февраля 2017 года в городе <адрес>, с корыстной целью, совершил с территории войсковой части № кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества – десяти кроватей полевых складных, стоимостью с учётом износа 350 рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих указанной воинской части. Кровати были проданы им гражданину ФИО9 за <данные изъяты>., который отвёз приобретённое в <адрес>, где в последующем похищенное изъяли в ходе проведения следственных действий.

Данные действия Агаджаняна органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Защитник в ходе судебного следствия по делу в согласованном с подсудимым ходатайстве просил о прекращении указанного уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Агаджанян признал себя виновным, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред, нанесенный своими противоправными действиями, полностью загладил.

Подсудимый на удовлетворении ходатайства настаивал.

Государственный обвинитель заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям поддержал.

Представитель потерпевшего против прекращения дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 76.2 УК РФ суду предоставлено право освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если то возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поскольку Агаджанян обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный потерпевшему вред, извинившись перед представителем потерпевшего в суде, при этом все похищенное имущество изъято в ходе предварительного следствия, с учетом личности обвиняемого, раскаявшегося в содеянном, полагаю возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить. Таким образом, следует признать, что потерпевшему был причинён только материальный вред, который полностью возмещён.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа учитываю, наряду с изложенными выше обстоятельствами, невысокое материальное положение Агаджаняна.

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Хребтань Е.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить Агаджаняна от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, для оплаты которого установить срок в два месяца с момента вступления в законную силу постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Агаджаняну, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, – отменить.

После исполнения постановления суда в части уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: 10 кроватей полевых складных и стол полевой складной – передать законному владельцу – ФБУ "войсковая часть №".

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись А.В. Карнаухов