Определение № 2-174/2017 2-174/2017(2-5337/2016;)~М-4653/2016 2-5337/2016 М-4653/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-174/2017

Гр. дело № 2-174/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Ивановой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к Мэрии г. Новосибирска, Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Железнодорожному районам г. Новосибирска о признании права собственности на жилой дом __ по ... в г. Новосибирске с оставлением преобразованного объекта без изменения.

Затем процессуальное положение Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Железнодорожному районам г. Новосибирска изменено с ответчика на третье лицо.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска, представители третьих лиц Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскму и Центральному районам г. Новосибирска, Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явились.

Суд, обозрев гражданское дело № 2-174/2017, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что о дате, времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу на __ часов xx.xx.xxxx. истец ФИО1 был извещен лично, о чем свидетельствует соответствующая телефонограмма, однако, в указанное судебное истец не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие на указанную дату не представил; причины его неявки в судебное заседание уважительными не признавались, указанное судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца. О дате, времени, месте данного судебного заседания на __ часов xx.xx.xxxx. истец извещен лично, о чем свидетельствует соответствующая телефонограмма, однако, в данное судебное заседание истец не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие на указанную дату не представил.

На основании изложенного, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебные заседания на xx.xx.xxxx. и на xx.xx.xxxx а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит гражданское дело № 2-174/2017 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-174/2017 по иску ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья <данные изъяты> Т.А. Пащенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>