Решение № 2-2342/2019 2-252/2020 2-252/2020(2-2342/2019;)~М-2214/2019 М-2214/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-2342/2019

Дело № 2-252/2020 (2-2342/2019)

УИД № 26RS0012-01-2019-003867-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица Администрации г. Ессентуки – ФИО4, выступающего на основании доверенности № 01/4639 от 30.12.2019 года,

при секретаре судебного заседания Суховей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 25 марта 2011 года, и признании права собственности в порядке наследования на ? долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что в период с 2003 по 2010 год она была прописана по адресу: <адрес>, вместе с ее сестрой – ФИО5, братом - ФИО6 и матерью ФИО2 В 2008 году ее мать ФИО2, которая являлась собственницей вышеуказанной квартиры пропала, о чем истцом было подано заявление в ОВД по г. Ессентуки. 15.01.2009 умер брат истца - ФИО11

В 2010 году истец ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, и в период времени с 04.05.2010 до 03.05.2018 года отбывала наказание в местах лишения свободы. После осуждения истца в декабре 2010 года ответчик ФИО5 выписала ее из данной квартиры без ее согласия.

В 2011 году нашли останки матери и её официально признали умершей с указанием даты смерти ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения в 2018 году, истец ФИО1, согласно справке об освобождении, была направлена по прежнему месту жительства: <адрес>. Приехав в г. Ессентуки, она узнала, что дом признан аварийным жильем и в нем никто не проживает, всех жильцов переселили в новый дом на <адрес>. То есть по возвращению истец осталась без регистрации и дома.

В июне 2018 года ФИО1 с целью вступления в наследство обратилась к нотариусу по г. Ессентуки ФИО7, где пояснили, что ей необходимо предъявить свидетельство о смерти матери и свое свидетельство о рождении. У ФИО1 никаких документов на руках не было, т.к. они остались до лишения свободы в квартире, а потом там уже никто не проживал. С целью получения свидетельства о рождении, ФИО1 обратилась в ЗАГС г. Ессентуки, где ей посоветовали самой сделать запрос на Украину, т.к. им не отвечают, и истец самостоятельно по почте в июне-июле 2018 года направила запрос на Украину, т.к. там она родилась и только в ноябре 2019 года, ФИО1 получила на него ответ, т.е. повторное свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ. На его основании она получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти матери. По поводу квартиры ей сказали, что после смерти матери, ответчик ФИО5 незаконно указала, что является единственной наследницей и получила в собственность вышеуказанную квартиру матери. Истец нашла номер телефона сестры и попросила её прописать ее, а также выделить долю в новом жилье, которое ей выделила администрация, однако она ей ничего не пояснила, отказала в прописке, выделе наследственной доли и сказала, чтобы истец по всем вопросам обращалась в суд.

О нарушенных правах истец узнала только после освобождения из мест лишения свободы, затем истребовала свидетельство о рождении с Украины. Указанное домовладение было ее единственным жильем и в настоящее время у нее нет никакого жилья.

Просит суд:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнений участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 Кроме того, ответчиком ФИО5 в суд представлены письменные возражения на исковое заявление ФИО1, согласно которым она указала следующее.

Истица вместе с семьей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, никогда не проживала. ФИО2 приобрела данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрировала ФИО1 на данной жилой площади по ее просьбе. Фактически ФИО1 проживала в другом месте, адрес неизвестен.

ФИО1 была снята с регистрационного учета на основании ст. 7 ФЗ РФ № 5242-1 от 25.06.1993г., согласно которому «Осуждённые к лишению свободы или принудительным работам подлежат снятию с регистрационного учёта из жилого помещения по месту жительства на основании вступившего в законную силу приговора суда». Данная норма ФЗ действовала до 11.01.2015 г., поэтому снятие истца с регистрационного учета было законно и ее согласие не требовалось.

После смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 в соответствии со ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, как наследница первой очереди обратилась к нотариусу для оформления права на наследство.

Закон РФ не обязывает наследника сообщать нотариусу о других наследниках и в связи с тем, что в течение шести месяцев после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., никто, кроме ответчика не заявил свои права на наследство, она стала единственной наследницей. С сестрой ФИО1 она не поддерживала отношений и не знала, извещена она о смерти матери или нет.

Ссылки истца ФИО1 на ст. ст. 244, 245 ГК РФ и ФЗ РФ № 1541-1 от 04.07. 1991 г. не обоснованы, так как квартира по адресу: <адрес>, получена не в результате приватизации, данная квартира была куплена ФИО2, и она являлась ее единоличной собственницей (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Истица никогда не имела доли собственности в данной квартире и никогда не проживала в ней, а была только зарегистрирована и расходы по содержанию квартиры не оплачивала, ответчик проживала в данной квартире вместе с матерью и братом до момента их смерти и сама несла расходы по содержанию квартиры.

Поэтому после смерти матери ФИО2, ФИО5 фактически приняла наследство в соответствии со ст. 1152 ПК РФ, так как на тот момент одна проживала в квартире по адресу: <адрес> оплачивала все расходы на ее содержание.

В 2014 году <адрес> была признана аварийной, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила договор мены с Комитетом по муниципальной собственности г. Ессентуки. Договор был заключен в рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городе-курорте <адрес> в 2013-2015годах».

Считает, что причины пропуска срока для принятия наследства отпали с момента освобождения истца ФИО1 из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации г. Ессентуки – ФИО4, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований по основаниям, изложенным представителем ФИО9 Просил отказать в удовлетворении иска. В письменных возражениях представитель ФИО9 указала, что на момент смерти наследодателя ФИО3 отбывала наказание в местах лишения свободы.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ регламентирует срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт I статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Вместе с тем, законом допускается вступление в наследство лица, пропустившего установленный срок, согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из искового заявления стало известно, что в июне 2018 года с целью вступления в наследство, истец обратилась устно к нотариусу. По результатам устной консультации, истцу было рекомендовано обратиться в соответствующие органы для получения необходимых документов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец узнала, о смерти наследодателя в 2018 году, а обратилась с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования в ноябре 2019 года, Администрация города Ессентуки считает, что истцом был пропущен срок для принятия наследства.

Кроме того, истцом не представлено подтверждающих сведений о направлении запроса на Украину с просьбой выдачи свидетельства о рождении, так же, как не представлено сведений о полученном ответе, в части срока, в приложении к исковому заявлению отсутствуют почтовые отправления, свидетельствующие о направлении истцом письма, также, как отсутствует ответ с указанием даты направления заявителю запрашиваемых сведений.

Кроме того, постановлением Администрации города Ессентуки от 26.11.2018 № 1481 «О сносе расселенных аварийных многоквартирных домов (жилых помещений), постановлено произвести снос аварийных многоквартирных домов (жилых помещений) на территории города Ессентуки, в «том числе многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.»

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, обозрев наследственное дело №, открывшееся к имуществу ФИО2, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренным законом.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст.17,18,19 и 20 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастны судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.ст.12,38,56 и 68 ч.2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2010 году истец ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в местах лишения свободы. Данное обстоятельство подтверждается приговором Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения приговора и осуждения ФИО1 она была снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, на основании ст. 7 ФЗ РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г., согласно которому «Осуждённые к лишению свободы или принудительным работам подлежат снятию с регистрационного учёта из жилого помещения по месту жительства на основании вступившего в законную силу приговора суда». Данная норма ФЗ действовала до 11.01.2015 г.

В 2008 году наследодатель ФИО2 пропала и в 2011 году нашли ее останки, после чего, ФИО2 официально признали умершей с указанием даты смерти ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения в 2018 году, истец ФИО1, приехав в г. Ессентуки, узнала, что дом по адресу: <адрес>, признан аварийным жильем и в нем никто не проживает, всех жильцов переселили в новый дом на <адрес>.

В июне 2018 года ФИО1 с целью вступления в наследство обратилась с заявлением к нотариусу по г. Ессентуки ФИО7, где пояснили, что ей необходимо предъявить свидетельство о смерти матери и свое свидетельство о рождении. У ФИО1 указанные документы отсутствовали. С целью получения свидетельства о рождении, ФИО1 обратилась в ЗАГС г. Ессентуки, где ей посоветовали самой сделать запрос на Украину, т.к. им не отвечают, и истец самостоятельно по почте в июне-июле 2018 года направила запрос на Украину, т.к. там она родилась, и только в ноябре 2019 года, ФИО1 получила на него ответ, т.е. повторное свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ. На его основании она получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти матери. С иском в суд ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, приводя в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства выше установленные судом обстоятельства.

Анализируя указанные истцом основания и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что незнание о смерти наследодателя не может быть единственной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

В ходе рассмотрения дела, судом установлены законные оснований для восстановления истцу ФИО1 срока для принятия наследства. ФИО1 представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих получить свидетельства о ее рождении и о смерти наследодателя, своевременно узнать о смерти матери и открытии наследства. К таким обстоятельствам суд относит длительный период нахождения истца ФИО1 в местах лишения свободы, направление запросов в Украину и получение на них ответов, юридическую безграмотность истца.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО1 требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя доводы истца ФИО1 относительно заявленного ею требования о признании права собственности в порядке наследования на ? долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство в виде <адрес> по адресу: <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами и начисленной компенсацией.

Ответчик ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу по г. Ессентуки ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Постановлением главы г. Ессентуки № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено заключение межведомственной комиссии от 26 июля 2007 года по признанию жилых помещений непригодными для постоянного проживания, в том числе <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь собственником спорной квартиры, заключила договор мены № с Комитетом по муниципальной собственности г. Ессентуки. Договор был заключен в рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городе-курорте Ессентуки Ставропольского края в 2013-2015 годах».

Постановлением Администрации города Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ № № «О сносе расселенных аварийных многоквартирных домов (жилых помещений), постановлено произвести снос аварийных многоквартирных домов (жилых помещений) на территории <адрес>, в «том числе многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.»

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, право собственности на <адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием городским округом городом-курортом Ессентуки ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказу в удовлетворении заявленного ФИО1 искового требования о признании права собственности на ? долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2020 года.