Приговор № 1-133/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 5 апреля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Бурыкиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гут А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 05.10.2016г. находясь в <адрес>, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, через глобальную сеть «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой роли.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в рамках единого преступного сговора с ФИО1, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный следствием день до 13.10.2016г., находясь на открытом участке местности вблизи <адрес>, в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, организовали доставку и помещение в «тайник» наркотического средства общей массой 23,81г., содержащее 1 -<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1 -ил)<данные изъяты>-1 -он-производное наркотического средства N-<данные изъяты>, что является крупным размером, а так же наркотического средства общей массой 0,88г. содержащее 1-(5-<данные изъяты>)-3-(2,2,3,3- <данные изъяты>)<данные изъяты>-производное наркотического средства 3- <данные изъяты>-1-<данные изъяты> [1-(1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-ил)<данные изъяты>-1-он], что является крупным размером, с целью последующей их передачи ФИО1, и организации незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в <адрес> за денежное вознаграждение. После чего, неустановленные следствием лица посредством глобальной сети «Интернет», сообщили ФИО1 о месте хранения вышеуказанных наркотических средств.

Далее, согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня прибыл на участок местности вблизи <адрес>, где согласно представленной неустановленными следствием лицам информации о месте расположения «тайника», обнаружил место хранения и извлек из него наркотическое средство общей массой 23,81г., содержащее1 -<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1 -ил)<данные изъяты>-1 -он-производное наркотического средства N-<данные изъяты>, а так же наркотическое средство общей массой 0,88 г. содержащее 1-(5-<данные изъяты>)-3-(2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты> - производное наркотического средства З-<данные изъяты>-1-<данные изъяты> [ 1-(1 -<данные изъяты>- 1Н-<данные изъяты>-3 - ил)<данные изъяты>-1-он], относящиеся согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к крупному размеру.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел группы направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, данное наркотическое средство принес по месту своего временного проживания в <адрес>, где осуществил их фасовку на условные дозы и удобную для сбыта упаковку, часть указанных наркотических средств а именно, наркотическое средство массой 7,9г., которое содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1- ил)<данные изъяты>-1-он-производное наркотического средства N-<данные изъяты>, стал хранить по месту своего временного проживания в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> до момента их обнаружения и изъятия 14.10.2016г в ходе производства сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 09 минут до 22 часов 11 минут.

Затем ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в рамках сговора с неустановленными следствием лицами, 14.10.2016г. до 15 часов 20 минут в целях конспирации своих преступных действий, перед правоохранительными органами, поместил в «тайник» часть наркотического средства массой 2,85 г. на участке местности у <адрес>, которое согласно заключению эксперта № от 17.11.2016г содержит 1- <данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)иентан-1-он-производное наркотического средства N- <данные изъяты>, что является крупным размером, которое 14.10.2016г в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 43 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного осмотра места происшествия.

14.10.2016г. примерно в 15 часов 20 минут, у <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, с участием которого в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 32 минут до 17 часов 01 минуты было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 13,06 г., которое содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1- ил)<данные изъяты>-1-он-производное наркотического средства N-<данные изъяты>, что является крупным размером, а так же наркотическое средство общей массой 0,88г., которое содержит 1-(5-<данные изъяты>)-3- (2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты>-производное наркотического средства 3- <данные изъяты>-1-<данные изъяты> [1-(1-<данные изъяты>-1Н-<данные изъяты>-3-ил)<данные изъяты>-1-он], что является крупным размером, которые ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, хранил для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не определенному кругу лиц на территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 указывал, что в конце сентября 2016 года, в программе «<данные изъяты>» он познакомился с девушкой по имени ФИО31, которая предложила ему работу и заработок по <данные изъяты> в неделю или по <данные изъяты> в месяц. Его(ФИО1) данное предложение заинтересовало. ФИО32 попросила его оставить номер своего мобильного телефона, для того чтобы с ним связаться. Все общение с «ФИО33» происходило по средствам сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>». На следующий день ему на мобильный телефон позвонила девушка и пояснила, что он должен приехать в <адрес>, где ему объяснят суть работы, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ночью он приехал на <данные изъяты><адрес>, на <данные изъяты> его встретил мужчина по имени ФИО26 и отвел его(ФИО1) в «<данные изъяты>», расположенный не далеко от «Южного <данные изъяты>» <адрес>, где парень который представился ФИО28 рассказал какая работа предстоит. Работа будет заключаться в том, что он должен будет распространять курительные смеси на территории <данные изъяты>, которые им нужно будет прятать. Так же ФИО29 объяснил, что ему необходимо будет пользоваться интернетом и программой «<данные изъяты>», и при помощи данной программы вести переписку, и отправлять фотографии. ФИО30 добавил в контакты его(ФИО1)мобильного телефона три контакта под названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пояснив, что по приезду в <адрес> он должен будет отправить свою фотографию на фоне <данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», так как «<данные изъяты>» это начальник «Украинский», a «<данные изъяты>» это начальник «Российский». В этот же день ФИО27 проводил его(ФИО1) на «Южный <данные изъяты>» и посадил его в поезд. По приезду в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он сфотографировался на фоне «<данные изъяты><данные изъяты>, нашел ближайшее отделение «<данные изъяты><данные изъяты>», в котором оформил себе пластиковую банковскую карту. После чего вернулся на <данные изъяты><данные изъяты>, где воспользовался сетью «Wi-fi». Зайдя в сеть «Интернет» он(ФИО1) отправил фотографию «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а так же отправил им реквизиты своей банковской карты. Спустя какое-то время «<данные изъяты>» выслал ему на счет денежные средства в размере <данные изъяты> и прислал указание, что ему необходимо ехать в ТЦ «<данные изъяты>», где приобрести ювелирные электронные весы, что он и сделал. После того как он приобрел весы, он снова направился на «<данные изъяты><данные изъяты>», где написал «<данные изъяты>» что выполнил указания и приобрел весы. Затем от «<данные изъяты>» пришло новое указание, узнать когда ближайшая отправка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут он выехал <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. По приезду в <адрес> он(ФИО1) сообщил «<данные изъяты>», что он прибыл в <адрес>. Уже после того как он прибыл в <адрес> к нему в программе «<данные изъяты>» добавилась «<данные изъяты>», с которой он стал поддерживать связь. «<данные изъяты>» пояснила ему, что он должен будет заниматься распространением курительных смесей. После чего «<данные изъяты>» перечислила на его счет денежные средства в размере <данные изъяты>, для того, чтобы он(ФИО1) приобрел пищевую фольгу, пищевую пленку, скотч, ножницы, стерильные перчатки, марлевую маску, что он и сделал. Затем через программу «<данные изъяты>» он позвонил «<данные изъяты>». Во время переписки «<данные изъяты>» пояснила ему, что ее имя ФИО14, а так же сообщила, что есть определенные правила, которых он(ФИО1) должен придерживаться и выслала ему их в программе «<данные изъяты>». Правила были такими: прятать курительные средства в одном районе нельзя, а так же необходимо постоянно менять съемную квартиру. Затем он(ФИО1) снял квартиру на <адрес> в доме <адрес> /60 <адрес>. В данной квартире отсутствовал «Wi-fi». Поэтому он для связей с ФИО15 ходил в «<данные изъяты>», где был бесплатный «Wi-fi». Так примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16 ему пришло смс- сообщение в программе «<данные изъяты>» с указанием места, где находится клад с содержимым «<данные изъяты>» в объеме 50 грамм. Клад находился у <адрес> напротив второй парадной в трубе. После того как он поднял клад он оповестил ФИО17 об этом. Клад выглядел следующим образом: сверток из фольги, укрепленный лентой скотч в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого <данные изъяты>. ФИО1 понял, что «<данные изъяты>» это наркотическое средство. По указанию ФИО18 он расфасовал этот клад на 10 свертков по 5 грамма «<данные изъяты>». Затем ФИО19 написала ему, что нужно сделать одну закладку, в которой должно находится 50 грамм «<данные изъяты>». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром осуществил закладку с наркотическим средством и отправил ФИО20 адрес с описанием места, где находятся наркотическое средство и приложил фотографии этих мест. После в течении двух дней ему от ФИО21 указаний с местом где ему следует поднять клад не приходило. Смс-сообщение пришло только лишь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут «<адрес> за последним гаражом в углу». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он обнаружил место, в котором находится клад с наркотическим средство, поднял его, оповестив при этом ФИО22. Затем решил поменять место жительства и он снял <адрес>. После чего ФИО23 сообщила ему сделать 15 свертков по 0,5 грамм о осуществить несколько закладок. Ночью осуществил 5 закладок с наркотическим средством, по 0,6 грамм в каждой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему от ФИО24 пришло новое указание оставшееся вещество <данные изъяты><данные изъяты> упаковать в пять пакетов по 0,6 грамм. В общей сложности у него получилось 30 пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты><данные изъяты>. Затем он(ФИО1) направился на улицу и у <адрес> у столба спрятал пакетик с наркотическим средством <данные изъяты><данные изъяты>, в котором находилось 5 пакетиков по 0,6 грамма в каждом. Затем находясь у <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. После чего на место была вызвана СОГ ОП-4 УМВД <данные изъяты> по <адрес>, которые в присутствии понятых обнаружили наркотические средства у него в сумке и в его съемной квартире.

С учетом анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что показания подсудимого последовательны в деталях, непротиворечивы и логичны, объективно подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу и представленных стороной обвинения, непосредственно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведена ниже. В связи, с чем суд расценивает их как правдивые и кладет в основу приговора.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что в составе следственно-опертивной группы выезжал на место, где сотрудниками ОВО был задержан ФИО1. У ФИО1 при себе была сумка, в которой как он сам пояснил, находилось наркотическое вещество «соль». ФИО1 пояснил, что сделал закладки на <адрес> и указал место откуда был изъят пакетик, внутри которого обнаружены пять прозрачных полимерных пакетиков с веществом <данные изъяты><данные изъяты>. Кроме того, был произведен осмотр места жительства ФИО1, где были изъяты весы, фольга, а так же пакетики с наркотичеким веществом. ФИО1 пояснил, что приехал из Украины, где ему предложили заниматься распотранением наркотических веществ. В присутвии понятых так же осматривали фотографии и переписку в телефоне, изъятом у ФИО1.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 – сотрудники батальона ОВО УМВД <данные изъяты> по <адрес> пояснили, что в в начале октября 2016 года находились на маршруте патрулирования в <адрес> был замечен ранее незнакомый ФИО1 который вызвал у них подозрение. Когда к ФИО1 стали подходить сотрудники полиции, он попытался скрыться, выбросил сумку в связи с чем его подвели к автомобилю для наружного осмотра. В ходе осмотра, ФИО1 пояснил, что в сумке у него находится наркотические вещества и что он прибыл с Украины с целью заработать денежные средства путем распространения наркотических средств. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой ФИО1 показал место, где он осуществил закладку. Они так же сопровождали следственно-оперативную группу к месту жительства ФИО1, где так же были изъяты наркотические вещества.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 и допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого в находившейся при ФИО1 сумки был изъят пакет, в котором находилось еще несколько пакетиков с веществом, а так же телефон. Кроме того, ФИО1 указал место у <адрес> возле столба, где сделал закладку. В указанном месте был обнаружен пакет внутри которого находилось пять пакетиков с веществом. Кроме того, они присутствовали при осмотре квартиры, которую снимал ФИО1, где были изъяты весы, а так же пакетики с веществом.

14.10.2016г. был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого у ФИО1 было изъято сумка черного <данные изъяты>; ежедневник коричневого <данные изъяты>; банковская карта «<данные изъяты><данные изъяты>»; два мобильных телефона; чехол от мобильного телефона черного <данные изъяты>; большой прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», внутри которого имелись пять прозрачных полимерных пакетиков с застежкой «zip-lock», внутри которых просматривались еще несколько полимерных пакетиков с порошкообразным веществом <данные изъяты><данные изъяты>, внутри каждого пакетика находилось несколько полимерных пакетиков с застежкой «zip-lock», при вскрытии пяти прозрачных пакетиков обнаружено несколько пакетиков, почти в каждом пакетике находилось по пять полимерных пакетиков и только в одном находилось три полимерных пакетика, общее количество пакетиков составило двадцать три полимерных пакетика с застежкой «zip-lock», с порошкообразным веществом; пачка из-под сигарет марки «Ротманс», в которой имелась одна сигарета со скрученным концом и прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, что следует из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 6-13)

14.10.2016г., с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у <адрес>, где в столбе был обнаружен один прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», внутри которого обнаружены пять прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом <данные изъяты><данные изъяты>, и один пустой полимерный пакетик, что следует из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 14-19)

ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес>, в которой проживал ФИО1, где обнаружены и изъяты один прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», внутри которого имелись пятнадцать фольгированных свертков с веществом <данные изъяты><данные изъяты>, один прозрачный пакет с застежкой «zip-lock», внутри которого имелось вещество <данные изъяты><данные изъяты>, девяносто пустых прозрачных пакета с застежкой «zip-lock», электронные весы, резиновые перчатки, медицинская маска, пластиковый стакан, рулон фольги, что следует из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 22-26)

Согласно заключения эксперта № от 22.11.2016г., вещества, массами 0,57г.. 0.59г., 059г.. 0,63г., 0,56г. 0,54г., 0,53г., 0,53, 0.54г.. 0,55г.. 0,56г., 0,53г. 0,55г., 0,56г. 0,55 г., 0,60г., 0,57г., 0,52г., 0,53г., 0,52г., 0,55, 0,60г, 0,56,изъятое 14.10.2016г у <адрес>, содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1 -ил)<данные изъяты>-1 -он- производя наркотического средства N-<данные изъяты>.(т.1 л.д. 126-127)

Согласно заключения эксперта № от 11.11.2016г., вещества массами 0,58 г., 0,28 г., изъятое по <адрес> у <адрес> содержит 1-(5-<данные изъяты>)-3- (2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты>-производное наркотического средства 3- <данные изъяты>-1-<данные изъяты> [1-(1 -<данные изъяты>- 1Н-<данные изъяты>-3-ил)<данные изъяты>-1 -он], (т.1 л.д. 141-142)

Согласно заключения эксперта № от 18.11.2016г вещества массами 0,12г, 0,49г, 0,54г, 0,45г, 0,47г, 0,48г, 0,52г, 0.54г. 0,51г, 0,44г, 0,52г, 0,51г, 0,61г, 0,53г, 0,47г, 0,54г изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, содержат 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он-производное наркотического средства N-<данные изъяты>. (т.1 л.д. 131-132)

Согласно заключения эксперта № от 17.11.2016г. вещество, массой 0,55г., 0,57г., 0,56г., 0,56г., 0,56г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он-производное наркотического средства N-<данные изъяты>. (т.1 л.д. 136-137)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты> LUA-U22 в котором установлена программа «<данные изъяты>». В данной программе обнаружена переписка с пользователем под ником «<данные изъяты>» свидетельствующая о сбыте наркотических средств, а так же фотографии местонахождения оптовой партии наркотических средств и фотографии сверков приготовленных ФИО1 к сбыту.

Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Размер наркотического средства, сбыт которого совершил ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером и признается судом таковым.

Признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия и неустановленного лица и ФИО1 были направлены на сбыт наркотического средства. Об этом свидетельствует согласованность их действий: неустановленное лицо обеспечило возможность получения ФИО1 партии наркотического средства, для последующего осуществления ФИО1 закладок наркотического средства. ФИО1 в свою очередь расфасовал полученное наркотическое вещество и принял меры для его распространения, осуществив закладки в тайники.

Связь между собой неустановленное лицо и ФИО1 поддерживали посредством сети Интернет.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни ФИО1, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих, согласно ст. 61 УК РФ наказание суд признает явку с повинной, признание вины, раскаянье.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания.

С учетом личности подсудимого и содеянного, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, сотовый телефон марки «<данные изъяты> LUA-U22», двадцать три пустых пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock»; восемнадцать пустых пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip- lock»; фрагмент металлической фольги серого <данные изъяты>; смятый фрагмент липкой бесцветной прозрачной ленты типа «скотч»; две резинки из полимерного материала синего и розового <данные изъяты>; четырнадцать свертков из металлической фольги серого <данные изъяты>, оклеенных липкой бесцветной прозрачной лентой типа «скотч»; один пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД <данные изъяты> по <адрес> до разрешения по существу выделенного уголовного дела, банковскую карту на имя ФИО1– вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рогова Ю.В.

Копия верна

Судья

Секретарь Рогова Ю.В.