Определение № 5-28/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Косиха 29 марта 2017г.

Судья Косихинского районного суда Алтайского края Полтарыхина С.В., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела и протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Турдубека у.Б.,

у с т а н о в и л:

29.03.2017г. в Косихинский районный суд Алтайского края из ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» поступил административный материал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Турдубека у.Б..

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что, исходя из положений ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Если при подготовке дела к рассмотрению, судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, определением инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ водителем Турдлубеком у.Б. Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью пешеходу, и назначено проведение административного расследования, в ходе которого осуществлен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, включая проведение судебно-медицинской экспертизы. По определением от 14.03.2017г. врио начальника ОГИБДД МО МВД России ФИО2 срок административного расследования продлен был продлен до 14.04.2017г.

По результатам административного расследования составлен протокол от 22.03.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Местом совершения Турдубеком у.Б. административного правонарушения является <адрес>.

Административное расследование было проведено сотрудниками структурного подразделения ОГИБДД МО МВД России «Троицкий», которое расположено по адресу: <адрес>.

На территории Косихинского района расположено отделение по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», в котором структурное подразделение ОГИБДД отсутствует.

При указанных обстоятельствах, материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Турдубека у.Б. должны быть переданы на рассмотрение по подведомственности в Троицкий районный суд Алтайского края.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Турдубека у.Б. передать на рассмотрение по подведомственности в Троицкий районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Полтарыхина