Постановление № 1-81/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

дело № 1–81/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Медведево 15 мая 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Хорошавиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Медведевский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 , родившегося <...> года в ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3, ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении двух эпизодов самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение газового оборудования к действующему газопроводу ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. По настоящее время штраф не уплачен.

В один из дней ноября 2018 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО2, ранее привлеченного к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу - на самовольное подключение газовой плиты ПГ-4 к газовой трубе по месту своего жительства по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней ноября 2018 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, не имеющим право осуществлять подключение к газопроводу и газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, используя газовый ключ, выкрутил газовую заглушку, сорвал пломбу, после чего подсоединил газовую плиту к газовой трубе гибкой подводкой, то есть вновь совершил самовольное подключение к газопроводу.

<...> года при проведении проверки газового оборудования по адресу: ... ..., по месту жительства ФИО2 работниками ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» и ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» выявлено несанкционированное подключение газового оборудования ПГ-4 к действующему газопроводу.

<...> года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, он же, ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу по ст.7.19 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей и по настоящее время штраф не уплачен, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, не имеющим право осуществлять подключение к газопроводу и газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, используя газовый ключ, выкрутил газовую заглушку, сорвал пломбу, после чего подсоединил газовую плиту к газовой трубе гибкой подводкой, то есть вновь совершил самовольное подключение к газопроводу.

<...> года при проведении проверки газового оборудования по адресу: ... ... по месту жительства ФИО2 работниками ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» и ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» выявлено несанкционированное подключение газового оборудования ПГ-4 к действующему газопроводу.

<...> года дознаватель ОД МО МВД России «Медведевский» ФИО3 с согласия зам.прокурора Медведевского ... ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано на то, что ФИО2 подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание дознаватель ФИО3 не явилась, свое ходатайство не отозвала.

Помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1 поддержал ходатайство дознавателя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, адвокат Хорошавина Е.Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Выслушав мнения участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против общественной безопасности.

ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ (2 эпизода), признал, квалификацию совершенных преступлений не оспаривал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступления. Причиненный вред заглажен, поскольку ФИО2 оплатил задолженность за потребленный газ, прекратил противоправные действия.

Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО2 судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, то есть 40000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, и его имущественное положение. Он состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, со слов имеет непостоянные заработки 25000-30000 рублей в месяц, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в размере 900 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч.1 ст. 29, ст. 239, ст.ст. 446.1, 446.2, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Медведевский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 , подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ, ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере

- 11000 (одиннадцать тысяч) рублей по эпизоду от ноября 2018 года, который должен быть уплачен в срок до <...> года;

- 11000 (одиннадцать тысяч) рублей по эпизоду от <...> года, который должен быть уплачен в срок до <...> года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский»)

ИНН <***>

КПП 120701001

лицевой счет <***>

отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

расчетный счет <***>

БИК 048860001

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140

ОКТМО 88628000

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в виде сумм по оплате услуг адвоката в размере 900 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подозреваемому ФИО2 и его защитнику – адвокату Хорошавиной Е.Г., дознавателю ОД МО МВД России «Медведевский» ФИО3, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Гладышева