Решение № 12-286/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-286/2017

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




РЕШЕНИЕ


№ 12-286/2017
г. Орехово-Зуево
19 декабря 2017 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю.,

при секретаре Поповой Я.В.,

с участием защитника Тарасевича А.В., представившего доверенность,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица -

акционерного общества «Дулевский Красочный завод» (ОА «ДКЗ»), юридический адрес: <адрес>, законный представитель генеральный директор ООО ХК «РУСКЕРАМИКА» ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего государственного инспектора в области окружающей среды, заместителя начальника управления – заведующего отделом государственного экологического надзора восточного территориального направления Управления государственного экологического надзора №3930/41/2017 от 11.04.2017 ФИО2 ОА «ДКЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Не согласившись с постановлением, законный представитель юридического лица Генеральный директор ООО ХК «РУСКЕРАМИКА» ФИО1 его обжаловал, просил признать незаконным и отменить. В жалобе он ссылался на то, что наложенный на юридическое лицо штраф соответствует максимальному размеру штрафа, предусмотренному ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, что не соответствует характеру, составу и степени виновности лица. Должностным лицом не было принято к сведению наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – добровольное сообщение лицом, совершим административное правонарушение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не учтен факт совершения административного правонарушения впервые.

В судебном заседании защитник юридического лица Тарасевич А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Тарасевича А.В., судья находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим изменению.

Из материалов дела следует, что 04.04.2017 в 15-30 по адресу: <...> установлено, что по сведениям, поступившим из отдела водных ресурсов по Московской области (вх. № 24ВХ-11573 от 10.03.2017) о том, что АО «ДКЗ» допущено нарушение п.10 ч.2.3 Решения на право пользования водными объектами №50-09.01.01.018-Р-РСБХ-С-2014-01912/00, выразившееся в превышении по сбросу загрязняющих веществ в водный объект (реку Студенка) за 4 квартал 2016 г., в связи с чем в отношении данного юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.

Вина юридического лица установлена протоколом №3930/41/2017 от 04.04.2017; Решением на право пользования водными объектами №50-09.01.01.018-Р-РСБХ-С-2014-01912/00; сообщением и.о. заместителя руководителя Московско-Окского БВУ Начальника ОВР по Московской области ФИО3 от 06.03.2017.

На основании изложенных доказательств должностными лицом отделом государственного экологического надзора восточного территориального направления Управления государственного экологического надзора вынесено постановление о привлечении АО «ДКЗ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Действия юридического лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

АО «ДКЗ» в лице генерального директора обстоятельства административного правонарушения, квалификацию и виновность не оспаривало.

Постановление о привлечении АО «ДКЗ» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Между тем, санкция части 1 статьи 8.14 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания должностным лицом наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ не выявлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о финансовом и имущественном положении юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение данного административного правонарушения впервые, считаю возможным снизить размер штрафа до минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, то есть до 80000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление старшего государственного инспектора в области окружающей среды, заместителя начальника управления – заведующего отделом государственного экологического надзора восточного территориального направления Управления государственного экологического надзора №3930/41/2017 от 11.04.2017 ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ в АО «ДКЗ» изменить: снизить назначенное АО «ДКЗ» наказание в виде штрафа до 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Жалобу АО «ДКЗ» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

АО "Дулевский Красочный завод" (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Т.Ю. (судья) (подробнее)