Решение № 2-846/2017 2-846/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-846/2017

Дело № 2-846/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 13 октября 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области, в составе:

председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре Меркуловой А.Н.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №, Тюфяевой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей на стороне ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО14, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ р. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, в порядке наследования

ФИО17 Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> с заявлением к администрации МО <адрес> ( сельское поселение) <адрес>, с учетом неоднократно уточненных исковых требований просила суд признать за ней право собственности на № долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить единоличное право собственности ФИО4 на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1 и ФИО4 в размере по № доли в доли в праве собственности за каждой, признать недействительным свидетельство о праве собственности №, выданное <адрес> ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающейся установления единоличного права собственности ФИО18, на земельный участок, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО4, в части, касающейся установления единоличного права собственности ФИО4 на земельный участок, аннулировать запись о регистрации №.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представитель истца ФИО1, ФИО3, действующий на основании доверенности, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истца ФИО22. В силу положений ст. 1143 ГК РФ ФИО1 является наследников второй очереди к имуществу умершей ФИО6 Других наследников имущества ФИО6 не имеется. По заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО6 у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО19 в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО6 вошли денежные вклады и доля в домовладении (общая площадь № кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок (общая площадь № кв.м., кадастровый №), расположенном по адресу: <адрес>. Однако истец получила свидетельство о праве на наследство по закону только на денежные вклады, свидетельство о праве на наследство по закону на долю домовладения получено не было, вследствие технической ошибки в указании размера причитающихся долей в праве собственности на дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО6, ФИО23 не оставившая после себя детей. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 Наследницей к имуществу умершей ФИО8 стала ее мать ФИО6 в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО8 вошла 1/2 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Указанную долю в праве собственности ФИО8 получила при оформлении наследственных прав за мужем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Наличие технической ошибки в указании размера причитающихся долей дома и земельного участка лишило истца возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на долю в домовладении и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Общая площадь земельного участка, выделенного под нужды дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет № га. Спорное домовладение фактически разделено на квартиры, порядок пользования земельными участками определен между двумя собственниками. Согласно выписке из постановления главы администрации Неклюдовского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельный участков за гражданами <адрес>» собственниками данного земельного участка являются ФИО12 в собственности № га, и ФИО4 в собственности № га. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО4 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, сделана запись за №. Однако при оформлении ФИО4 прав на земельный участок был не учтен тот факт, что ответчице принадлежит только № доля в праве собственности на домовладение Поскольку № доля в праве собственности на указанный дом и земельный участок принадлежит <данные изъяты> ФИО4 – ФИО10 оформление в собственность всего участка, общей площадью № га нарушает права наследников ФИО10

Определением судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО <адрес> (муниципальный район) <адрес>.

Определением суда ФИО4 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО20

Определением суда исковые требования ФИО1 к администрации МО <адрес> (муниципальный район), администрации МО <адрес> (сельское поселение) <адрес>, к ФИО4 о прекращении единоличного права собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительным в части свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании недействительным в части свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, аннулировании записи о регистрации, выделены в отдельное производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушанья дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить, признав за ФИО1 право собственности на № долю в праве собственности на жилой <адрес>, в <адрес> в порядке наследования.

Представитель истца ФИО1- адвокат Тюфяева Е.В. пояснила суду, что спорная № доля в праве собственности на жилой дома, находящийся по адресу: <адрес> принадлежала ФИО10., который унаследовал ее после смерти <данные изъяты> ФИО13 После смерти ФИО10 его <данные изъяты> ФИО8 вступила в права наследования, однако, нотариусом при оформлении свидетельства о праве на наследство была допущена техническая ошибка и неверно указана наследуемая доля в праве собственности на жилой дом. Из – за этого все последующие наследники ФИО6, истец, также при вступлении в права наследования не смогли оформить свои права на спорную долю домовладения. Просила суд удовлетворить исковые требования, признав за ФИО1 право собственности в порядке наследования на № долю в праве собственности на жилой <адрес>, в <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушанья дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений не представила. Ранее представила суду письменный отзыв на исковое заявление в котором возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагала, что ФИО10 и ФИО8 должным образом не зарегистрировали свое право собственности на спорное домовладение, не платили налоги, а следовательно должным образом не вступили в права наследования.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что ФИО10 пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО13. Фактически наследство после ее смерти приняла лишь ФИО4 Данное обстоятельство по мнению представителя ответчика подтверждается тем, что ФИО10 не подавал заявления о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. ФИО10 не совершал никаких действий по принятию спорного наследства, что фактически равноценно отказу от наследства. В связи, с чем полагает, что спорная доля в праве собственности на жилой дом должна принадлежать ФИО4, как единственной принявшей и оформившей наследственные права в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО4-ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил суду, что ФИО1 сама не могла унаследовать имущество после смерти <данные изъяты> ФИО10 потому что после смерти в права наследования вступила его <данные изъяты> ФИО8 Свидетельство о праве на наследство ФИО8, выданное нотариусом, действительно содержит техническую ошибку, однако истец просил исправить ошибку, а не просит признать свидетельство недействительным Полагает, что в исковых требованиях нужно отказать, поскольку истец обращалась к нотариусу с заявлении о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, на квартиру, но не обращалась с заявлением о выдачи свидетельства о права на наследство на спорную долю дома, полагает, что истец фактически не вступила во владение спорным имуществом и пропустила срок для принятия наследства.

Представитель ответчика администрации МО п. Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Третьи лица: нотариус г. Владимира ФИО19 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных ходатайств не представила.

Третьи лицо ФИО20, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушанья дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменных заявлений суду не представили.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственные правоотношения введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 5 указанного Федерального закона часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, лишь в том случае, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям ( ст. 6 Федерального закона № 147-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Рассматриваемые спорные гражданские правоотношения в части определения круга наследников, порядка и сроков принятия наследства, возникли до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к ним подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР). Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно ст. 532 ГК РСФСР ( в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) наследниками третьей очереди являются братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя). Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Вместе с тем, в силу положений ст. 534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Неклюдовским сельским советом народных депутатов <адрес>. Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества умершей ФИО13, на основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного секретарем исполкома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за №, стали ее <данные изъяты> ФИО4 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился к в Государственную нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО13, в котором просил выдать свидетельство о праве на наследство (л.д. №). Поскольку ФИО10 пропустил срок для принятия наследства, он был включен в состав наследников имущества умершей ФИО13 с согласия второго наследника ФИО4, что подтверждается заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах наследственного дела (л.д. №), и не противоречит положениям ст. 547 ГК РСФСР, согласно которой наследство может быть принято после истечения срока установленного для принятия наследства, без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Гусь-Хрустальной государственной нотариальной конторы ФИО15 ФИО10 и ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство, запись в реестре за №, согласно которому ФИО10 и ФИО4 в равных долях после смерти ФИО13 унаследовали № долю в праве собственности на жилой дом, находящийся в <адрес> (л.д. №). Право собственности ФИО10 на № долю в праве собственности на жилой <адрес>, в <адрес> зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается сведениями представленными <адрес> ( л.д. №).

Таким образом, доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что ФИО10 не вступил в права наследования после смерти ФИО13, опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти № серии №, выданным гор ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 по заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, к имуществу умершего ФИО10 Как следует из указанного заявления ФИО8 обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО10, указав, что наследственное имущество состоит из доли жилого дома, находящегося в <адрес> Неклюдовского сельсовета, <адрес>.( л.д. №).

ФИО8 являлась <данные изъяты> ФИО10, что подтверждается свидетельство о браке серии №, выданным гор. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из вкладов, с причитающимися процентами и № доли жилого дома, находящегося в <адрес>. Указанное свидетельство зарегистрировано в реестре за № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 по заявлению ФИО6 нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО8 Согласно имеющихся в наследственном деле копий документов ФИО6 являлась <данные изъяты> ФИО8

Как следует из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах вышеуказанного наследственного дела, ФИО6 принимает наследство после смерти ФИО8 состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о выдаче ФИО6 свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом. Согласно информации, поступившей от нотариуса <адрес> ФИО19, (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), каких-либо документов, подтверждающих принадлежность наследуемого имущества наследодателю ФИО8 нотариусу предъявлено не было, свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом ФИО6 не выдавалось, постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО16, запись в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти будет ей принадлежать ФИО1 (л.д. №). После смерти ФИО6 истец ФИО1 обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО7 о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО6 и выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО19 было начато наследственное дело №/А. Согласно материалов наследственного дела иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Как следует из материалов наследственного дела ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является наследником имущества, принадлежащего ФИО6, состоящего из денежного вклада и квартиры (л.д. №). Как следует из информации, представленной нотариусом <адрес> ФИО19 ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное домовладение к ней не обращалась. Нотариус пояснила, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Выдается свидетельство на основании заявления наследника и при наличии всех необходимых документов. Заявлений на выдачу свидетельства о праве на наследство на спорное имущество к нотариусу не поступало, также не поступало просьбы наследника о вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия (ст. 48 Основ Законодательства РФ о нотариате), также не было.

Законодатель как ранее в ст. 546 ГК РСФСР, так и на данный момент (ст. 1153 ГК РФ) предусматривает два способа принятия наследства: путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что ФИО8, ФИО6, истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусам с заявлениями о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приняла все наследство, оставшееся после смерти ФИО6

В связи с изложенным доводы представителя ответчика ФИО4 – ФИО14, о том, что истец ФИО1 фактически не вступила в права владения спорным имуществом и пропустила срок для принятия наследства, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании законодательства, регламентирующего наследственные правоотношения.

Как указывают представители истца ФИО1 истец не смогла оформить своих прав на спорное имущество, поскольку изначально в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности одного из наследодателей ФИО8 содержалась техническая ошибка (описка) в виде указания неверной доли в праве собственности наследуемого имущества, что явилось препятствием к оформлению наследственных прав наследника ФИО8 ФИО6 на данное имущество, а в последующем и наследственных прав истца.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты граждански прав является признание права.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии с пунктами 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, действующим до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 8.1 ГК РФ, подлежащего применению с ДД.ММ.ГГГГ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Положения Гражданского кодекса РСФСР также содержали нормы, регламентирующие момент возникновения права собственности на имущество. Так, согласно ст. 135 ГК РСФСР право собственности по договору возникало с момента регистрации, если договор отчуждения вещи подлежал регистрации. Вместе с тем, и ГК РСФСР и ГК РФ содержит исключения относительно возникновения права собственности на имущество в порядке наследования. Так, ст. 546 ГК РСФСР было установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу положений п 4 ст. 1154 ГК РФ принятое наследство также признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, существенное значение для определения возникновения у наследника права на наследуемое имущество имеет принятие его наследником, в тоже время существенное значение данное обстоятельство, в рассматриваемом случае имеет и для наследодателя, поскольку в силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что № доля в праве собственности на жилой <адрес>, в <адрес> принадлежала ФИО10 Право собственности ФИО10 и ФИО4 на № долю в праве собственности на спорный жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке, по № доли в праве собственности за каждым, что подтверждается, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес>, согласно которой ФИО10 и ФИО4 принадлежит по № доли в праве собственности на жилой <адрес>, в <адрес> на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 перешло после смерти ФИО10 в собственность имущество, принадлежащее ФИО10, состоящее из № доли жилого дома, находящегося в <адрес>. Отсутствие регистрации данного свидетельства, для суда не имеет юридического значения в силу вышеприведенных положений законодательства.

ФИО6, являющаяся наследницей имущества умершей ФИО8 и истец ФИО1, являющаяся наследницей имущества умершей ФИО6, обратились к нотариусам с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, то есть приняли все принадлежащее наследодателям на момент открытия наследства имущество, а также имущественные права и обязанности. Однако в связи с отсутствием документов не смогли получить свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен юридический факт того что истец ФИО1 является родной сестрой ФИО6, а следовательно теткой ФИО8 по линии <данные изъяты>.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО8, ФИО6 имели имущественные права в отношении спорного домовладения, данные имущественные права перешли к истцу ФИО1 которая приняла наследство после ФИО6 в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом ФИО15, зарегистрированному в реестре за № ФИО10 и ФИО4 принадлежат на праве собственности в равных доля № доля жилого дома, находящегося в <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО11 запись в реестре за № в состав наследуемого имущества после смерти ФИО10 вошла № доля жилого дома, находящегося в <адрес>. В свидетельстве указано, что данная доля принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Гусь-хрустальной государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, что подтверждается справкой администрации Неклюдовского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по страховой оценке. В материалах наследственного дела, открытого к имущество умершего ФИО10, копии которого представлены суду имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Неклюдовским сельским советом народных депутатов согласно которой в <адрес> имеется дом № часть. Данное домовладение № часть принадлежит ФИО10

Согласно справки администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в деле правоустанавливающих документов, копии которых представлены Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Гусь-Хрустальный отдел земельному участку, на котором расположен спорный жилой дом, присвоен адрес: <адрес>.

В соответствии со справкой <адрес> жилой <адрес>, в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО10 (№ доля), ФИО4 (№ доля) и ФИО12 (№ доля).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> право собственности на жилой <адрес>, в <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано лишь за ответчиком ФИО4 Согласно сведений, содержащихся в разделе № ЕГРН ФИО4 принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Сведения о государственной регистрации прав иных лиц, регистрации обременений на спорное домовладение отсутствуют. Согласно сведений, содержащихся в Разделе 1 ЕГРН общая площадь дома составляет № кв.м., дому присвоен кадастровый №.

Таким образом, ни в документах ГУП ВО «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал ни в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений об ином распределении долей в праве собственности между собственниками жилого <адрес>, в <адрес>.

Судом установлено, что сособственник спорного жилого дома ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО15 все наследство после смерти ФИО12 принято ФИО20, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

При вышеуказанных обстоятельствах, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на № долю в праве собственности на жилой <адрес>, в <адрес>, общей площадью 92,8 кв.м., с кадастровым номером 33:14:000113:54, в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017