Решение № 2-90/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-90/2024

Дело № 2-90/2024

УИД68RS0004-01-2023-003283-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2024 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** (просроченные проценты) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 61 079 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 032 руб. 38 коп.

Требования мотивированы тем, что Публичные акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ** от ** ** ** выдало кредит ФИО1 в сумме ----- на срок ** ** ** под 15,5% годовых на покупку автомобиля -----, 2011 г.в.. Решением Тамбовского районного суда ... от ** ** ** с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога, кредитный договор расторгнут не был. В связи с тем, что решением Тамбовского районного суда ... от ** ** ** в пользу Банка была взыскана с ответчика задолженность по состоянию на ** ** **, и в свою очередь, взысканная задолженность по основному долгу была погашена ответчиком только ** ** **, а кредитный договор не был расторгнут, на остаток задолженности по основному долгу за период с ** ** ** по ** ** ** в соответствии с условиями кредитного договора были начислены проценты в размере 61 079 руб. 19 коп. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком не исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** Тамбовского района ... от ** ** ** с ответчика были взысканы просроченные проценты, который ** ** ** был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** (просроченные проценты) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 61 079 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 руб. 38 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, просил применить срок исковой давности в отношении требований истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к нему о взыскании задолженности по кредитному договору (просроченные проценты) по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 61 079 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 032 руб. 38 коп., и отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность по решению суда им была погашена ** ** **, судебный приказ о довзыскании процентов был вынесен ** ** **, срок исковой давности по данным требованиям истек ** ** **.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № ** от ** ** **, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1, последнему был предоставлен «Автокредит» на в сумме ----- на срок ** ** ** под 15,5% годовых на покупку транспортного средства MAZDA CX-7, 2011г.в., и заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора, согласно графику платежей (л.д. 12-14, л.д. 10).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № ** от ** ** **, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. Заочным решением Тамбовского районного суда ... от ** ** ** (мотивированное решение составлено ** ** **), вступившим в законную силу ** ** **, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № ** взыскана задолженность по состоянию на ** ** **, в размере 378 775 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 988; обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ----- 2011 г.в., установив начальную продажную цену предмета залога 473 000 рублей (л.д. 23-24).

Указанное решение исполнено ** ** **, задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** погашена (основной долг).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 4.3. Кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.5 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.6.1 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) составляет 61 079 руб. 19 коп., из которых, 61 079 руб. 19 коп. - задолженность по просроченным процентам (л.д. 25, л.д. 26-33).

** ** ** ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № ** было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, в котором ответчику предлагалось не позднее ** ** ** погасить образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов в размере 61 079 руб. 19 коп. В случае неуплаты указанной задолженности, будут вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности расторжении кредитного договора (л. д. 22).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** Тамбовского района ... № ** от ** ** ** с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 61 079 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 016 руб. 19 коп., который был отменен ** ** **, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 16).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** (просроченные проценты) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 61 079 руб. 19 коп.

Возражая против исковых требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** (просроченные проценты) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 61 079 руб. 19 коп.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора № ** от ** ** ** (п. 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.3 договора) и расчетом задолженности, представленным истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 начисляло проценты за пользование кредитом ежемесячно на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитным обязательствам погашена ответчиком ** ** **, истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов, период расчета которых исчислен по день уплаты кредитной задолженности, соответственно, за защитой нарушенного права истец мог обратиться в суд не позднее ** ** **, тогда как судебный приказ по взысканию указанной задолженности был вынесен ** ** **, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности, и оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом по заявленным исковым требованиям пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № ** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья А.В. Примеров