Решение № 2-360/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-360/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-360/2024 (УИД 63RS0045-01-2023-009879-79) по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, третьи лица ФИО2, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что 26.06.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Ответчик также является страхователем и собственником указанного автомобиля. В отношение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7033783621. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 148 800,00 руб. Ответчик, при заключении договора ОСАГО ТТТ 7033783621 предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ответчик заключает договор ОСАГО ТТТ 7033783621 на условиях использования транспортного средства <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) в личных целях, кроме того, согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № 4116 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 148 800,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 22.10.2020 г. между ним и ИП ФИО2 был заключен Договор № 2 аренды транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак <***>, с водителем для использования в качестве такси, который послужил основанием для получения 03.12.2020 за № 4116 Разрешения на осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Астраханской области. Однако, данным видом деятельности он не занимался и не занимается по сегодняшний день, согласно выписки из истории болезни, с 26.12.2020 по 09.01.2021 он находился на стационарном лечении с диагнозом COVID-19, после чего длительное время находился на реабилитации после перенесенного заболевания. Действие Договора аренды транспортного средства от 22.10.2020 г. закончилось 21.10.2021 г., после чего Договор не продлевался и заново не заключался. Фактической деятельностью по легковому такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (49.32 по классификатору ОКВЭД) ИП ФИО2 так же не занимается. В связи с чем доводы истца, указанные в исковых требованиях, не нашли своего подтверждения, умысла о сокрытии истинной цель использования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при заключении Договора страхования ОСАГО ТТТ 7033783620 не было.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, направил заявление, в котором пояснил, что договор на право аренды автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ФИО1 был заключен один раз на период с 20.10.2020 по 20.10.2021г. и в дальнейшем не перезаключался, ФИО1 после окончания действия договора работой в такси не занимался.

Третье лицо Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, направил заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, указав, что Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Астраханской области № 4116 от 03.12.2020 г. на транспортное средство <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № было получено ИП ФИО2 В настоящее время разрешение действительно.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1079 данного Кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 2019, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 октября 2020 г. N 2435-О, подпункт "к" пункта 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО", будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

На основании пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО), в редакции на момент заключения рассматриваемого договора ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Судом установлено, что 26.06.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) под управлением водителя ФИО3

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный номер <***> нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из акта осмотра транспортного средства от 06 июля 2023 года, автомобиль «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак Х815МНН30, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 2494037 от 07 июля 2023 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 254863,58 рубля без учета износа. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 148800,00 рублей.

В соответствие с заявлением о страховом случае ФИО3, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», акта о страховом случае от 19.07.2023 г., платежного поручения № 848099 от 20.07.2023 г., истцом было выплачено страховое возмещение ФИО3 в размере 148 800,00 руб.

Как следует из страхового полиса ОСАГО № ТТТ 7033783621 от 16.03.2023г., ответчик ФИО1 является страхователем и собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <***>. Страховщиком по указанному договору является АО "Альфа Страхование".

ФИО1, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал цель использования транспортного средства «в личных целях».

Согласно страховому полису № ТТТ 7033783621 страховщиком произведено страхование транспортного средства «Renault Logan» государственный регистрационный номер № в личных целях на период с 16.03.2023 г. по 15.03.2024 г., при этом согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Стоимость договора составила 3 279,99 рубля.

В судебном заседании также было установлено, что 03.12.2020 г. ИП ФИО2 Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области было выдано Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Астраханской области № 4116. Указанное разрешение предоставило ИП ФИО2 право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Астраханской области транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Срок действия Разрешения по 02.12.2025 г.

Из ответа Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области от 11.03.2024 г. следует, что Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Астраханской области № 4116 от 03.12.2020 г. на транспортное средство «Renault Logan» государственный регистрационный номер № было получено ИП ФИО2 В настоящее время разрешение действительно.

Ответчиком также был представлен договор № 2 Аренды транспортного средства с водителем для использования в качестве такси от 22.10.2020 г., который был заключен между ИП ФИО2 и ФИО1, где срок аренды транспортного средства составлял с 22.10.2020 г. по 21.10.2021 г.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

В силу части 3 той же статьи разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

Из положений частей 1, 3, 7, 14 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на конкретное транспортное средство, которое предполагается использовать в качестве такси, получает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, а не водитель или исключительно собственник (если только они не совпадают в одном лице). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси подлежит отзыву именно у того лица, которому оно выдано, и по основаниям, установленным нормативно-правовыми актами.

При таком положении, при наличии выданного в отношении транспортного средства разрешения на использование в качестве такси, действовавшего как на момент заключения договора ОСАГО, так и на момент наступления страхового случая по договору ОСАГО, бремя доказывания того, что страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения, что сообщение им сведений об использовании автомобиля не могло повлечь необоснованного уменьшения размера страховой премии, что транспортное средство использовалось в тех целях, которые были сообщены страховщику, и опровержение основанных на означенном разрешении доводов истца в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Астраханской области № 4116 от 03.12.2020 г. не является действующим, так как Договор Аренды транспортного средства с водителем для использования его в качестве такси заключался им с ИП ФИО2 единожды, не продлевался, отклоняются судом, поскольку опровергаются исследованными материалами гражданского дела и на выводы суда о том, что при заключении договора ОСАГО ТТТ 7033783621 ответчик ФИО1, которому не могло быть не известно о наличии такого разрешения, предоставил недостоверные сведения, повлекшие необоснованное уменьшение размера страховой премии, они не влияют.

Суд также принимает во внимание, что договор ОСАГО заключался ФИО1 с указанием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, а именно ФИО1 и ФИО4, что не исключает использование транспортного средства «Renault Logan» государственный регистрационный номер № для осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси при условии действующего до ДД.ММ.ГГГГ Разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Астраханской области № 4116 от 03.12.2020 г.

Таким образом, поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб имуществу, то, исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 148 800,00 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1, управляя автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда застрахованному лицу, а также, что при заключении договора ОСАГО страхователь – ФИО1, предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 148 800,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4176 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4176 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>, страховое возмещение в порядке регресса в размере 148 800 рублей, государственную пошлину в размере 4176 рублей, всего 152 976 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Цалина