Решение № 2-1784/2017 2-1784/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1784/2017

Дело № 2-1784/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 марта 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, убытков, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 ФИО10 обратилась в суд к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10 февраля 2016 года у дома <адрес> в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Тойота», регистрационный знак ....., причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС «ГАЗ 2775», регистрационный знак ....., ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшей на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец 17 февраля 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое получено страховщиком 20 февраля 2016 года. Решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу № 2-4039/2016 от 04 августа 2016 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 22271 руб. 64 коп., штраф 198236 руб. 29 коп., компенсация морального вреда 3000 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 2000 руб., почтовые расходы 136 руб. 43 коп., расходы по оформлению дубликатов заключений в размере 3000 руб., всего 228644 руб. 36 коп. При рассмотрении указанного гражданского дела от ответчика поступила оплата страхового возмещения в размере 354200 руб. 94 коп., а также оплата расходов по составлению экспертного заключения 20000 руб., всего 374200 руб. 94 коп. Просит взыскать неустойку за период с 14 марта 2016 года по 10 сентября 2016 года в сумме 159738 руб. 85 коп., финансовую санкцию за период с 14 марта 2016 года по 21 апреля 2016 года в сумме 7800 руб., убытки по оплате досудебной претензии 2000 руб., почтовые расходы 174 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» извещен своевременно, в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении иска просил отказать, в случае удовлетворения – снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-4039/2016, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон Об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что 10 февраля 2016 года у дома <адрес> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Тойота», регистрационный знак ....., причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС «ГАЗ 2775», регистрационный знак ....., ФИО1

Поскольку гражданская ответственность потерпевшей на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истец 17 февраля 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое получено страховщиком 20 февраля 2016 года.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу № 2-4039/2016 от 04 августа 2016 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 22271 руб. 64 коп., штраф 198236 руб. 29 коп., компенсация морального вреда 3000 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 2000 руб., почтовые расходы 136 руб. 43 коп., расходы по оформлению дубликатов заключений в размере 3000 руб., всего 228644 руб. 36 коп.

При рассмотрении указанного гражданского дела от ответчика поступила оплата страхового возмещения в размере 354200 руб. 94 коп., а также оплата расходов по составлению экспертного заключения 20000 руб., всего 374200 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 14 марта 2016 года по 10 сентября 2016 года в сумме 159738 руб. 85 коп. Суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Правильный расчет будет следующий. Период с 14 марта 2016 года по 21 апреля 2016 года (39 дней): 376472,58 * 1% * 39 = 146824 руб. 31 коп. Период с 22 апреля 2016 года по 10 сентября 2016 года (142 дня): 22271,64 * 1% * 142 = 31625 руб. 72 коп. Всего 178450 руб. 04 коп. (146824,31 + 31625,72).

Ответчик 23 января 2017 года выплатил истцу неустойку в сумме 18710 руб. 05 коп., то есть 178450,04 – 18710,05 = 159739 руб. 98 коп.

Поскольку истец просит взыскать неустойку в сумме 159738 руб. 85 коп., то суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 14 марта 2016 года по 10 сентября 2016 года в сумме 159738 руб. 85 коп.

Оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как видно из материалов гражданского дела № 2-4039/2016 (л.д. 112) ответчик 14 марта 2016 года направил истцу сообщение об отказе в выплате страхового возмещения.

Таким образом, на заявление истца о выплате страхового возмещения истцу был направлен мотивированный ответ.

В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца финансовой санкции.

Суд относит к убыткам расходы истца по составлению претензии о выплате неустойки 2000 руб. и почтовые расходы в размере 174 руб. 50 коп. по направлению претензии ответчику. Данные убытки подтверждены документально. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки 2174 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав истец ФИО2 понесла расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 руб. Указанную сумму истец уплатила ИП ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Учитывая характер, категорию и сложность спора, степень участия в нем представителя истца, которым составлено только исковое заявление, необходимость судебной защиты прав истца, требования разумности и справедливости, возражения ответчика, частичное удовлетворение требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 4 438 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО11 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ивановной ФИО12 неустойку за период с 14 марта 2016 года по 10 сентября 2016 года в сумме 159738 руб. 85 коп., убытки 2174 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., всего 166913 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать) руб. 35 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 ФИО13 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании финансовой санкции за период с 14 марта 2016 года по 21 апреля 2016 года в сумме 7800 руб., отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 4438 (четыре тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин