Решение № 2-2882/2020 2-2882/2020~М-2715/2020 М-2715/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2882/2020

56RS0009-01-2020-003585-44

дело № 2-2882/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ответчиком 27 марта 2019 г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 490449 руб. 19 коп., с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил обязательства по оплате кредита, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 06 августа 2019 г., по состоянию на 17 марта 2020 г. продолжительность просрочки составляет 182 дня, общая сумма задолженности составляет 540067 руб. 72 коп. Просроченная задолженность по процентам возникла 06 августа 2019 г., по состоянию на 17 марта 2020 г. продолжительность просрочки составляет 156 дней. Банк направил уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик указанное требование не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 марта 2019 г. в размере 540067 руб. 72 коп., из которой: просроченная ссуда - 464603 руб. 33 коп., просроченные проценты - 43262 руб. 97 коп., проценты по просроченной ссуде - 999 руб. 58 коп., неустойка по кредитному договору - 30310 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду - 891 руб. 12 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 14600 руб. 68 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, цвет – <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 332788 руб. 44 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 июня 2020 г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просила суд иск удовлетворить. Также пояснила, что определять начальную продажную стоимость необходимости не имеется, поскольку определение начальной продажной цены автомобиля отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 27 марта 2019 г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 490449 руб. 19 коп., с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, цвет – <данные изъяты>.

Свои обязательства перед ответчиком ФИО2 ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый у истца.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (п.4.1.1, 4.1.2). При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку, в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (п.6.1).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

ФИО2 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспаривался ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 17 марта 2020 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 марта 2019 г. составляет 540067 руб. 72 коп., из которой: просроченная ссуда - 464603 руб. 33 коп., просроченные проценты - 43262 руб. 97 коп., проценты по просроченной ссуде - 999 руб. 58 коп., неустойка по кредитному договору - 30310 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду - 891 руб. 12 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 540067 руб. 72 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» Залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (п.9.14.2).

По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п.9.14.4).

Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, мер к погашению задолженности ответчиком не предпринимается, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, цвет – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Что касается установлении начальной продажной цены автомобиля, действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 14600 руб. 68 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 марта 2019 г. в размере 540067 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины 14600 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, цвет – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 г.