Решение № 2-1155/2024 2-1155/2024(2-5413/2023;)~М-3505/2023 2-5413/2023 М-3505/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1155/2024

Дело № 2-1155/2024УИД 78RS0020-01-2023-005122-71


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Клепач Р.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Белоконь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит признать своего родного брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что ФИО2 является его родным братом. Заявитель ссылается на то, что с начала 2002 года брат пропал, сведений о его местонахождении не имеется. С 22 февраля 2002 года ФИО2 находится в розыске как без вести пропавший, однако попытки разыскать его результата не дали. В производстве следственного отдела ОМВД России по Пушкинскому району города Санкт-Петербурга находилось уголовное дело, в рамках которого ФИО2 было предъявлено обвинение, ФИО2 скрылся от органа предварительного расследования. Ранее мать заявителя обращалась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, однако решением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 0 в удовлетворении заявления было отказано. С 2002 года брат заявителя не объявлялся, никаких известий о себе не присылал, в связи с чем заявитель полагает, что его брат умер. Признание ФИО2 умершим необходимо заявителю для решения вопроса по приватизации квартиры.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Заинтересованные лица ФИО2, представитель отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Пушкинском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, от представителя отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Пушкинском районе поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте жительства нет сведений о месте его пребывании в течение пяти лет.

Из материалов дела следует, что заявитель является сыном ФИО8 и ФИО9, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении (л.д. 16).

Сыном ФИО8 и ФИО9 также является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

С 00.00.0000 ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: ... качестве сына нанимателя (л.д. 20, 146).

Согласно справке от 15 сентября 2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предъявлено обвинение по уголовному делу № 0, ФИО2 скрылся от органа предварительного расследования. 22 февраля 2002 года ФИО2 объявлен в федеральный розыск в рамках розыскного дела № 0 и по настоящее время его местонахождение не установлено (л.д. 19).

С целью получения сведений о ФИО2 судом были направлены запросы в различные организации. Из полученных на данные запросы ответов судом установлено следующее.

Согласно ответу МИФНС № 20 по Санкт-Петербурга от 17 октября 2023 года на судебный запрос в информационных ресурсах налоговых органов в отношении ФИО2 информация отсутствует (л.д. 35).

Из ответа МА МО г. Пушкин от 25 октября 2023 года следует, что доверительный управляющий имуществом ФИО2 не назначался (л.д. 36).

Среди абонентов ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом» ФИО2 не значится (л.д. 151-154, 162).

По запросу суда сотрудником ОМВД России по Пушкинскому району города Санкт-Петербурга был осуществлен выход в адрес регистрации ФИО2 В результате выхода в адрес двери квартиры никто не открыл, соседка из квартиры № № 0 пояснила, что в квартире № № 0 проживает ее сосед ФИО13, более с ним никто не проживает. Также соседке известно, что на протяжении нескольких лет они ищут брата, которого она никогда не видела, объяснение по данному факту она давать отказалась (л.д. 37).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 не зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета, получателем пенсии и иных социальных выплат не числится (л.д. 155-156).

Согласно ответу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» сведений об обязательном медицинском страховании и об обращении в медицинские учреждения города за медицинской помощью ФИО2 за период с 01 января 2000 года по настоящее время не имеется (л.д. 158).

Согласно ответу ИЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности не имеется, ФИО2 находится в федеральном розыске как обвиняемый подсудимый, скрывшийся от следствия МВД России на основании № 0 Уголовного кодекса Российской Федерации, 00.00.0000 ФИО2 осужден по приговору суда по статье № 0 Уголовного кодекса Российской Федерации, 00.00.0000 ФИО2 осужден по приговору суда по № 0 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 160).

Согласно ответу Комитета по делам записи актов гражданского состояния запись акта о смерти на ФИО2 не обнаружена (л.д. 173).

По запросу суда поступили копии материалов розыскного дела № 0 от 00.00.0000 в отношении ФИО2 (л.д. 38-143). Из розыскного дела усматривается, что 00.00.0000 ФИО2 совершил кражу, 00.00.0000 вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого, в ходе предварительного расследования ФИО2 по фактическому месту жительства не проживал, об изменении места жительства не поставил в известность следствие, по неоднократным вызовам следователя не являлся, принятыми мерами розыска местонахождение ФИО2 установлено не было. Согласно сведениям . ФИО2 находился на лечении в указанной больнице в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с диагнозом «.».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным, что в течение более 5 лет по месту жительства ФИО2 не проживает и сведения о месте его пребывания отсутствуют, в связи с чем, считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, зарегистрированного по адресу: ..., умершим.

Днем смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, считать день вступления в законную силу настоящего решения суда об объявлении его умершим.

Направить копию решения в Комитет по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга для внесения записи о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2024 года.