Решение № 2А-145/2018 2А-145/2018~М-63/2018 М-63/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-145/2018

Дело №2а-145/2018


Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Батецкого района Новгородской области Тараневой Ю.В.,

представителя ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по заявлению Отделения полиции по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 и установлении дополнительных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, поскольку осужден Солецким районным судом Новгородской области 20 марта 2012 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 05 декабря 2012 года - Солецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 10 апреля 2013 года - Солецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 04 декабря 2014 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 11 июля 2017 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, решение вступило в законную силу 22 июля 2017 года. 25 июля 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский». 23 сентября 2017 года и 10 января 2018 года в отношении ФИО2 были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора. В течение 2017 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 09 сентября 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа; 29 ноября 2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Просит продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц.

В судебном заседании представитель ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2 с заявленными требованиями согласился, пояснив, что действительно имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, Возражал против обязании его явкой два раза в месяц для регистрации, поскольку не имеет денежных средств для проезда в п. Батецкий.

Выслушав пояснения представителя ОП по Батецкому району МО МВД «Новгородский» ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2, исследовав представленные материалы, заслушав прокурора Батецкого района Новгородской области Тараневу Ю.В., полагавшую заявление начальника ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему дополнительного ограничения подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из положений п.2 ч.3 ст.3 указанного Закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 20 марта 2012 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 05 декабря 2012 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 10 апреля 2013 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное п.п. а, б, в ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ.

Преступления, предусмотренные п. а ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких на основании ч.4 ст.15 УК РФ.

04 декабря 2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, судимости по приговорам Солецкого районного суда Новгородской области от 20 марта 2012 года, 05 декабря 2012 года и 10 апреля 2013 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены с учетом положений пунктов «в, г» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 11 июля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок в один год и на него возложены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток;

Решение вступило в законную силу 22 июля 2017 года.

Постановлением начальника ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» от 11 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района от 29 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, находясь под административным надзором, ФИО2 в течение 2017 года совершил 2 административных правонарушений одно из которых - против порядка управления, то есть, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, второе относящееся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

К доводам ФИО2, что он два раза в месяц не сможет являться для регистрацию, поскольку причиной является отсутствие денежных средств, суд относится критически, поскольку каких-либо документов, подтверждающих данный факт суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, его поведение после установления административного надзора, а именно совершение административных правонарушений, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установления на его период дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах заявление Отделения полиции по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Заявление Отделения полиции по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>. продлить на 6 месяцев.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц;

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Новгородский областной суд путем подачи жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.

Председательствующий Ю.В. Матей