Решение № 2-4895/2017 2-4895/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-4895/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 08 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-4895/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры об обязании включения в стаж работы периодов исполнения государственных, муниципальных обязанностей и периодов работы, перерасчете назначенной пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры об обязании пенсионный орган учесть исполнение истцом государственных (муниципальных) обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодов работы на аптечном складе г.<адрес> и <данные изъяты> и сделать перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена досрочная пенсия по старости в сумме <данные изъяты>. Истец в течении <данные изъяты> непрерывно исполнял обязанности председателей районной, территориальной, окружной и иных избирательных комиссий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ истец работал на аптечном складе в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> однако пенсионным органам данная работа не учтена при назначении досрочной пенсии по старости.

В судебном заседании истец на исковых требований в части обязании пенсионный орган учесть исполнение истцом государственных (муниципальных) обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ настаивает; на требованиях об обязании пенсионный орган учесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ на аптечном складе в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не настаивает.

Представитель ответчика в суд не явилась представила отзыв, согласно которого полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению поскольку периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены при подсчете страхового стажа и стажа работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера и ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в своих возражениях указывают, что исполнение обязанностей в качестве председателя районной, территориальной, окружной и иных избирательных комиссий не влияет на увеличение размера пенсии. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя пенсионного органа.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона "О страховых пенсиях" обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости;

Согласно ст. 13 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В силу ст. 15 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (действующего с 01.01.2015 года) размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает заявительный порядок обращения граждан в УПФ РФ для перерасчета досрочной страховой пенсии по старости, проведение проверки достоверности достаточности представленных документов, истребование дополнительных документов.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из части 2 названной статьи следует, что в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Согласно пенсионного дела истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении страховой пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости по основаниям предусмотренным п.6 ч.1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», что не оспаривается сторонами и подтверждается копией пенсионного дела.

При принятии решения о назначении страховой пенсии истцу установлен суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.

Из смысла требований искового заявления установленного в суде следует, что истец просит учесть спорные периоды в расчете страховой пенсии, однако не указывает в чем заключается нарушение его прав при расчете страховой пенсии и порядок который истец просит применить при ее исчислении.

Не конкретизирует истец и периоды работы(исполнения обязанностей) которые полагает подлежащими учету при перерасчете страховой пенсии.

Ответчик в возражениях указывает на тот факт, что спорный период на который ссылается истец учтен пенсионным органом в полном объеме.

Данные обстоятельства, подтверждаются представленной копией решения о назначении пенсии и справкой-расчетом, приобщенных в пенсионное дело.

Факт включение спорного периода в расчет подтверждается данными о стаже, копией трудовой книжкой, выпиской из ИЛС по форме СЗИ-5.

Суд обсудил с истцом возможность уточнения исковых требований и конкретизация как по доводам, так и по требованиям в том числе относительно спорных периодов.

Истец от уточнения исковых требований отказался в связи с отсутствием доказательств осуществления деятельности в спорный период.

Доводов и доказательств нарушение прав пенсионным органом при расчете размера страховой пенсии истец не представляет, как и не представляет доказательств обращения в пенсионный орган с конкретизированным заявление о перерасчете пенсии с указанием порядка и оснований для перерасчета, с представлением установленных пенсионным законодательством доказательства права на перерасчет страховой пенсии.

Суд полагает, что на момент обращения истца в суд, отсутствует спор о субъективном праве, а также отсутствуют признаки нарушения права истца, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры об обязании учесть исполнение государственных(муниципальных) обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодов работы на аптечном складе г.<адрес> и <данные изъяты> и произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ-полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи