Постановление № 1-724/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-724/2021

Дело № 1 – 724/ 2021

RS0001-01-2021-003700-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 14 июля 2021г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Нальчикского городского суда, КБР Кушховой Р.Д.,

При секретарях: Кубаловой С. М., Браевой З.Ю.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Абазова Т.Р.,

подсудимого ФИО3,

Защитника –адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

Потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 15 мин., ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Хендай Солярис»(XYUNDAI SOLARIS) с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> в <адрес> КБР, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении проспекта Ленина и <адрес>, в нарушение требований правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.13.1, в той части, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, проявляя преступную небрежность к возможному наступлению тяжких последствий, двигаясь со скоростью не менее 40 км/ч, допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения указанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, согласно, заключения судебно - медицинской экспертизы за №-Вот ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: - ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Малое субарахноидальное кровоизлияние; - закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костных фрагментов. Гемартроз левого коленного сустава. Посттравматический деформирующий гонартроз левого коленного сустава.

По степени тяжести, описанные телесные повреждения согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н, квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%), пункты 6.11.7.

Действие ФИО3 органами следствия, квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, по признакам: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с их примирением и в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Бецукова Л.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего ФИО12 и подсудимого ФИО3 его защитника Бецукову Л.М., помощника прокурора <адрес> ФИО10, который возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, находит возможным, удовлетворить их ходатайство.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, он в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и в связи с тем, что он загладил причиненный ему вред.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

автомобилем «Хендай Солярис»(XYUNDAI SOLARIS) с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО3 оставить ему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, прокурору <адрес>, заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова