Решение № 2-1891/2018 2-1891/2018~М-1604/2018 М-1604/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1891/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчица взяла у него в долг денежные средства в размере Х руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1 договора, в случае не возврата суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. ФИО2 в установленный срок долг не возвратила.

ФИО1 просил взыскать с ответчицы сумму долга 68 500 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 12 535 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>, ответчик извещена о наличии для неё почтового отправления, дважды не явилась за его получением, после чего неполученное ею судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия истца - в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса РФ (пункт 1).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 беспроцентный заем на сумму 68 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата суммы займа в установленный срок, заемщик обязалась уплатить штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Суду истцом предъявлена расписка (л.д.<данные изъяты>), из которой следует, что ФИО2, гражданка РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, получила от ФИО1, гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан Богородским ГОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 68 500 руб. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется возвратить их займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора и выдачи расписки ответчицей не оспорен.

Срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ наступил. Истец ссылается, что денежные средства ему не возвращены. Доказательств иного материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств по договору займа, а также штрафа за несвоевременный возврат суммы займа.

Расчет штрафа, приведенный в исковом заявлении, на сумму 12 535 руб. 50 коп., судом проверен, является правильным.

В соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, возмещению истцу за счет ответчицы подлежат понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 301 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 500 руб., договорной штраф в сумме 12 535 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 301 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова