Решение № 2-3824/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3824/2024

Дело № 2-3824/2024 УИД 60RS0007-01-2024-000118-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выборг 24 октября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Паша И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Дедовический районный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 65401,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2162,05 рублей.

Определением суда от 02.04.2024 дело передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada гос№, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Опель Астра, гос.№

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Опель Астра, гос.№ № были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытка по ОСАГО, указанный случай признан страховым и потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения в размере 65401,50 руб..

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом.

Ответчик не был включен в договор страхования ОСАГО №.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пп.д) п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, признается извещенным по ст.165.1 ГК РФ.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada гос.№, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Опель Астра, гос.№ №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Опель Астра, гос.№ № были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытка по ОСАГО, указанный случай признан страховым и потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения в размере 65401,50 руб..

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Ответчик не был включен в полис ОСАГО (договор ТТТ 7023266179).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает себя судейского усмотрения.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Следовательно, истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО на момент ДТП.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, следовательно, такие расходы также подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" ИНН <***> с ФИО1 Дата.р., паспорт гражданина РФ № зарегистрированного по адресу: <адрес>, ущерб в размере 65401,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2162,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 7.11.2024.

Судья А.Ю. Гавриленко