Решение № 2-979/2019 2-979/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-979/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-979/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из состава наследства,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику об исключении из состава наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, которая является матерью истца и ответчика. Истец ФИО2 является наследником по закону после смерти матери. ФИО2 и ответчик ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследство входит квартира по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Однако автомобиль был приобретен ФИО2 на собственные средства, полученные по сделке от продажи ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Из-за обнаружении незарегистрированного газового оборудования установленного в автомобиле и проблем с документами у истца, данный автомобиль был оформлен временно на ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Переоформление автомобиля в собственность истца по договору между сыном и умершей должно было быть ДД.ММ.ГГГГ., в связи с устранением первичной проблемы с документами. В связи с неожиданной смертью ФИО1, автомобиль невозможно переоформить обратно на истца. При оформлении права на наследственное имущество, спорный автомобиль был включен в наследственную массу и право собственности было зарегистрировано за ответчиком. Просит исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, автомобиль <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования об исключении имущества из состава наследства признал в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Факт и дата открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родственные отношения истца с наследодателем сторонами не оспариваются и также подтверждаются заявлением, поданным в нотариальную контору при принятии наследства. После смерти ФИО1 было выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, на ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и ? долю денежных вкладов, компенсации, что подтверждается нотариально выданными свидетельствами, а также сообщением нотариуса. Из сообщения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследниками являются сыновья ФИО2 и ФИО3, в наследственную массу было заявлено: <данные изъяты>. Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от №.Представитель истца суду пояснила, что указанный автомобиль был оформлен временно на ФИО1, поскольку автомобиль <данные изъяты> был приобретен ФИО2 на собственные средства, полученные по сделке от продажи ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Указанные доводы стороны истца подтверждаются материалами дела, в том числе, распиской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что она получила от покупателя ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи, автомобиля <данные изъяты>, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО8 денежную сумму в за ? доли квартиры по соглашению о разделе совместно нажитого имущества, соглашением о разделе общего имущества, нажитого супругами в браке от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая собранные доказательства, суд считает установленным, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит истцу, что не оспаривается ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Поскольку судом установлено, что имущество - автомобиль <данные изъяты> наследодателю не принадлежит, суд считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 218, 223, 551 ГК РФ, 192-198 ГПК РФ, судрешил: Иск ФИО2 удовлетворить. Исключить из состава наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №.Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2019 года. Судья Н.Н. Ковригина