Решение № 2А-238/2017 2А-238/2017~М-207/2017 А-238/2017 М-207/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-238/2017

Дело №а – 238/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 24 мая 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

с участием:

представителя административного истца: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Б,

представителя административного ответчика В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Солнечного района Хабаровского края к администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Солнечного района Хабаровского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный», которым просит признать бездействие административного ответчика, выразившееся в не разработке территориальной схемы очистки территории городского поселения и не согласовании ее с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, незаконным; обязать устранить допущенное нарушение закона.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика с требованиями рассматриваемого административного иска согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Правовые последствия признания требований административного иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об охране окружающей среды" охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.Согласно п.1,2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

Организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.18 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Судом установлено, что административным ответчиком в форме бездействия, допущено нарушение вышеприведенных требований Закона в области обеспечения безопасного обращения с отходами и, как следствие, нарушены права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, о чем, помимо представленных административным истцом документов, свидетельствует и правовая позиция представителя административного ответчика, признавшего обоснованность заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование рассматриваемого административного иска является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.277 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Бездействие администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный», выразившееся в не разработке территориальной схемы очистки территории городского поселения и не согласовании ее с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю – признать незаконным.

Обязать администрацию городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать и утвердить территориальную схему очистки территории городского поселения, согласовать ее с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю.

Обязать администрацию городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» в течение 10 дней со дня исполнения решения уведомить о его исполнении прокурора Солнечного района Хабаровского края и Солнечный районный суд Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ____________