Решение № 2-627/2026 от 31 марта 2026 г.

Дело № 2-627/2026

86RS0005-01-2025-004089-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 906 505 рублей 60 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,10 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменило свое фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования №.

На основании изложенного ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в счет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 464 811 рублей 94 копейки, в счет неустойки 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 13.10 % годовых начисленных на сумму основного долга 807 410 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0.10 % в день начисленных на сумму основного долга 807 410 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3 указала на пропуск ИП ФИО1 срока исковой давности по части требований.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 906 505 рублей 60 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,10 % годовых на покупку автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сургутского районного суда постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 832 373 рубля 14 копеек, судебные расходы.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA 4X4, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 541 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменило свое фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования №. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского районного суда постановлено:

В удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному решению Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

В суд с указанным иском ИП ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля; договором уступки прав требований; кредитным договором; копией заочного решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании долга по кредиту за период до ДД.ММ.ГГГГ заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2, ООО «ПКО ТРАСТ», МИФНС № 10 по ХМАО-Югре об освобождении имущества от ареста установлено, что на основании письменного заявления ФИО2 между ним и банком была достигнута договоренность о реализации залогового имущества, в результате чего автомобиль LADA 4X4 идентификационный номер (<***>) № был продан третьему лицу ФИО4 за 590 000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства направлены на погашение задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 590 000 рублей поступили на счет ФИО2 для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, право залога считается прекращенным с момента зачисления денежных средств на счет №, открытый в ООО «Сетелем Банк» в размере 590 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФИО2 отсутствует задолженность перед истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Тюленев В.В.