Решение № 2-4055/2019 2-438/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1461/2019~М-772/2019

Дело № 2-438/2020

УИД 54RS0001-01-2019-001279-48


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Тихоновой А.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РЕСТОР» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЕСТОР» о взыскании неустойки за период с 03 октября 2018 года по 21 февраля 2019 года в размере 100 000 р., а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

21 октября 2017 года ФИО1 приобрел в магазине ООО «РЕСТОР» по адресу: ..., ноутбук «Apple MacBook Pro 15», стоимостью 204 990 р. В процессе эксплуатации товара в нем были обнаружены недостатки, препятствующие его использованию по назначению, что явилось основанием для обращения истца в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 02 октября 2018 года с ответчика в пользу истца были взысканы уплаченные за товар денежные средства в размере 204 990 р., неустойка за период с 04 февраля 2018 года по 02 октября 2018 года в размере 100 000 р., компенсация морального вреда – 5 000 р., штраф в сумме 154 995 р., а также расходы на оплату услуг представителя – 20 000 р.

Поскольку решением суда неустойка была взыскана за период с 04 февраля 2018 года по 02 октября 2018 года, а само решение исполнено ответчиком 21 февраля 2019 года, то истец считает возможным в настоящее время требовать взыскания с ответчика также неустойки за период с 03 октября 2018 года по 21 февраля 2019 года, что составляет 100 000 р. Также, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 р.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «РЕСТОР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 02 октября 2018 года по делу № 2-2222/2018 с ответчика в пользу истца были взысканы уплаченные за товар денежные средства в размере 204 990 р., неустойка за период с 04 февраля 2018 года по 02 октября 2018 года – 100 000 р., компенсация морального вреда – 5 000 р., штраф в сумме 154 995 р., а также расходы на оплату услуг представителя – 20 000 р.

Поскольку решением суда неустойка была взыскана за период с 04 февраля 2018 года по 02 октября 2018 года, а само решение исполнено ответчиком 21 февраля 2019 года, то истец посчитал возможным потребовать взыскания с ответчика также неустойки за период с 03 октября 2018 года по 21 февраля 2019 года в размере 100 000 р. Также истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 р.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2019 года иск удовлетворен частично, с ООО «РЕСТОР» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 50 000 р., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке – 25 000 р., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 р., а всего взыскано – 85 000 р. (л.д. 52-56).

Основанием для принятия решения суда от 21 мая 2019 года явилось решение суда Дзержинского района г. Новосибирска от 02 октября 2018 года по делу № 2-2222/2018, которое апелляционным определением Новосибирского областного суда от 20 декабря 2018 года оставлено без изменений (л.д. 40-46).

Однако, постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 07 августа 2019 года апелляционное определение от 20 декабря 2018 года было отменено.

При новом апелляционном рассмотрении от 10 июля 2019 года решение суда Дзержинского района г. Новосибирска от 02 октября 2018 года отменено, иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 ноября 2019 года решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2019 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 79-81).

Таким образом, поскольку иск ФИО1 к ООО «РЕСТОР» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя оставлен апелляционным определением от 10 июля 2019 года без удовлетворения, то отсутствуют основания для взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 р., а также 15 000 р. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ООО «РЕСТОР» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин