Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-119/2020

Дело № 2-119/2020

29RS0001-01-2020-000021-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая требования тем, что она приходится дочерью ФИО3, а поэтому является его наследником первой очереди по закону, иные наследники первой очереди по закону отсутствуют. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, является тетей умершего. При жизни ФИО3 проживал с ФИО4 более 30 лет без регистрации брака. С отцом истец связи не поддерживала. В установленный законом шестимесячный срок истец наследство не приняла по причине того, что не знала о смерти отца. О смерти отца и наличии недвижимого имущества, принадлежащего ему, истцу стало известно в ноябре 2019 года, после того как ФИО4 установила местожительство истца и сообщила ей об этом. Поскольку пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО3, в совершении нотариальных действий нотариусом истцу было отказано. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Истец считает, что указанные обстоятельства носят исключительный характер, причины, повлекшие пропуск установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятия наследства, как наследника по закону, являются уважительными.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по существу заявленных исковых требований не представила, подтвердив изложенные стороной истца обстоятельства, просила суд признать уважительными причины пропуска наследником первой очереди по закону ФИО1 срока для принятия наследства, указав, что ею было подано заявление нотариусу о принятии наследства как наследником третьей очереди по закону до установления местонахождения истца, и в целях того, чтобы в будущем имущество не пропало.

Представитель третьего лица администрации МО «Вельское» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Головкина) Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<адрес>.

Согласно свидетельству о смерти и копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>.

Судом достоверно установлено и это следует из материалов дела, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, в том числе: квартира, общей площадью 32,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; денежные вклады.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области ФИО6 от 03 февраля 2020 года следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1, дочери наследодателя, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в подразделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Иных заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство по указанному делу не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 приходится умершему ФИО3 дочерью, является наследником первой очереди по закону после его смерти, а ответчик ФИО7 приходится сестрой матери наследодателя (тетя наследодателя), т.е. является наследником третьей очереди по закону.

Также судом установлено, что завещание наследодателем не оформлялось, сведения об иных наследниках по закону первой очереди отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и это следует из объяснений лиц, участвующих в деле, что о факте смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец узнала только в ноябре 2019 года, после того, как ФИО4 установила ее местожительство и направила ей письмо.

Также судом установлено, что связь ФИО3 со своей дочерью ФИО1 не поддерживал, о месте жительства друг друга дочь и отец не знали.

Проанализировав доводы истца в обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 и приведенных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 по уважительной причине пропустила срок принятия наследства после смерти отца – ФИО3, при этом, обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

На момент рассмотрения спора, правом на получение наследства ФИО3 обладает дочь ФИО1, как наследник первой очереди по закону, которая обратилась за оформлением своих наследственных прав к нотариусу по истечении предусмотренного законом срока. ФИО1 намерена реализовать свои наследственные права после смерти отца. До этого момента права на наследственное имущество ФИО3 кем-либо, включая наследника третьей очереди по закону – тетей ФИО2 не оформлялись, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований не имеет, указанные истцом обстоятельства в обоснование требований не оспаривает, не опровергает, доказательств обратному суду не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика и третьего лица относительно исковых требований ФИО1, суд находит их законными и обоснованными, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить Козловой (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Головкиной) Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. <адрес>, срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Копию решения суда в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направить нотариусу нотариального округа: Вельский район Архангельской области ФИО6

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская