Решение № 2-4000/2020 2-4000/2020~М-2583/2020 М-2583/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-4000/2020

Дело № 2-4000/2020

16RS0042-03-2020-002571-06

Заочное
решение

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дога по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, 3 октября 2019 года между сторонами был заключён договор займа на сумму 2 000 000 рублей под 2% ежемесячных сроком на 6 месяцев. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил и долг не вернул.

Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 160 000 рублей, неустойку согласно условий договора в размере 200 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён посредством судебной повестки (возвращена по истечении срока хранения), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 3 октября 2019 года между сторонами заключён договор займа на сумму 2 000 000 рублей под 2% ежемесячных сроком на 6 месяцев. В случае просрочки выплаты процентов по договору займа предусмотрены пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.7).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, у истца возникло право о взыскании долга в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по основному долгу составляет 2 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с 4 декабря 2019 года по 4 апреля 2020 года в размере 160 000 рублей, пени за просрочку выплаты за период с 4 января 2020 года по 4 апреля 2020 года в размере 1 820 000 рублей.

При этом, размер пени истец добровольно уменьшает до 200 000 рублей.

Суд соглашается с расчётами задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат закону, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность.

Также, подлежит удовлетворению и требование в части взыскания с ответчика процентов по договору займа начиная с 5 апреля 2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа на остаток суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 160 000 рублей, пени в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа начиная с 5 апреля 2020 года на остаток суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО2 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу