Решение № 2-1221/2017 2-1221/2017~М-1148/2017 М-1148/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1221/2017

Дело № 2-1221/2017 ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «13» сентября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каринского сельского поселения и администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каринского сельского поселения и администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № в <адрес>

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – Р** После его смерти осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка, предоставленного ему на основании постановления главы администрации Каринского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Единственным наследником к его имуществу является она, дочь и истец по делу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и получила свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. Во внесудебном порядке она лишена возможности оформить свои права на земельный участок, поскольку отец при жизни не произвел регистрацию своего права на это имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по изложенным выше основаниям.

Представители ответчиков администрации Александровского района и администрации Каринского сельского поселения, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, возражений по существу иска не представили, просили о рассмотрении дела без участия представителей ответчиков.

Третье лицо ФИО2 считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Заслушав истца, третье лицо, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст.1153 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела постановления главы администрации Каринского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для личного подсобного хозяйства гражданам, проживающим на территории сельского совета» следует, что Р** выделен в собственность земельный участок площадью № га в <адрес> (л.д.6).

Наличие указанного земельного участка с кадастровым № площадью № кв.м подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11).

Принадлежность указанного земельного участка Р** подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей *** и ** * показали суду, что Р** как и другим жителям села был выделен земельный участок площадью № кв.м, который является многоконтурным; умерший при жизни пользовался земельным участком для выращивания сельскохозяйственной продукции.

Р** умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти Р** открыто наследственное дело, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является дочь ФИО1, истец по делу (л.д.26-40).

ФИО2 – сын умершего Р** и брат истца ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращался и в ходе судебного заседания пояснил, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу Р**

Учитывая, что регистрация права собственности Р** на спорный земельный участок не произведена, у истца отсутствует возможность оформления своих наследственных прав во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Маленкина

***

***

***