Постановление № 5-567/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-567/2017

5-567/2017(10602000-724/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 26 июня 2017 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, имеющей паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Генеральным Управлением гражданской регистрации <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП «Кяхта» осуществлялся таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) гражданкой <данные изъяты> ФИО1, следовавшей из <данные изъяты> водителем на транспортном средстве марки «Ниссан Патфиндэр» с регистрационным знаком № СЭУ.

В ходе таможенного контроля лицо, привлекаемое к административной ответственности предъявило пассажирскую таможенную декларацию для открытия процедуры временного ввоза транспортного средства для личного пользования, сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданкой <данные изъяты> при устном опросе.

Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на территорию ЕАЭС товарах от гражданки <данные изъяты> не поступало.

Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлено не было.

В результате таможенного досмотра зоны, отмеченной оператором МИДК, в салоне транспортного средства под задним пассажирским сиденьем находится товар: 1) носки мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, без упаковки с маркировкой «MADE IN MONGOLIA», разных размеров, товарный знак отсутствует, всего 52 пары, весом 3,80 кг., страна производства <данные изъяты> Визуальное обнаружение товаров было затруднено. Обнаружение товара стало возможным путем использования ТВП «Крот» и набора досмотровых зеркал «Поиск-2». Доступ к товару стал возможен путем поднятия заднего пассажирского сиденья.

На момент обнаружения данных товаров таможенные операции в отношении товаров принадлежащих лицу, привлекаемому к административной ответственности, были завершены, обнаруженный на салоне транспортного средства, под задним пассажирским сиденьем, в месте непредназначенном для перевозки товаров, товар не был предъявлен гражданкой <данные изъяты> к таможенному контролю.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п. 3 ст. 150, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка <данные изъяты> незаконно переместила товар через таможенную границу Таможенного Союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года по факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что спрятала перевозимый товар от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара; справкой о стоимости товара. При назначении наказания суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину признало, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела не привлекалось, поэтому суд считает возможным назначить конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения.Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:Признать виновной гражданку <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара. Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) носки мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, без упаковки с маркировкой «MADE IN MONGOLIA», разных размеров, товарный знак отсутствует, всего 52 пары, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Судья Бутуханова Н.А.