Постановление № 1-81/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт - Петербург 07 февраля 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника– адвоката Ткаченко Д.В., предоставившего ордер Н 160962 и удостоверение № 5718,

при секретаре Рахматуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 07 января 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, путем свободного доступа, находясь в ... в Санкт-Петербурге, в гостях у ФИО1, воспользовавшись тем, что последний заснул и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон в корпусе золотого цвета «Xiaomi Redmi Note 5A» (Ксяоми Редми Ноут 5А), стоимостью 7 300 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 50 рублей, чехлом-книжкой черного цвета, стоимостью 150 рублей, сим-картой сотового оператора Теле-2, не имеющей стоимости, а всего на общую сумму 7 500 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, тем самым причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Потерпевшим ФИО1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, в связи с тем, что претензий материального характера к ней не имеется, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.

Подсудимая, защитник также ходатайствовали о прекращении в уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 полностью признала свою вину, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, полностью возместив причиненный материальный и моральный ущерб, от потерпевшего имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением и отсутствием претензий, а ФИО3 согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – мобильный телефон в корпусе золотого цвета «Xiaomi Redmi Note 5A» и картонную коробку от телефона «Xiaomi Redmi Note 5A» – оставить в распоряжение потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: