Решение № 2-2274/2025 2-275/2026 2-275/2026(2-2274/2025;)~М-2126/2025 М-2126/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-2274/2025

Дело № 2-275/2026

УИД 68RS0004-01-2025-005759-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сливиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 /по доверенности/,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации города Мичуринска Тамбовской области, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд исковым заявлением к администрации города Мичуринска Тамбовской области, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, обязании перечислить денежные средства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней пригнано право собственности на ? долю от денежных средств в размере 457158,44 рублей, хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк, а также право собственности на ? долю от денежных средств в размере 103850 рублей и право собственности на ? долю от денежных средств в размере 849 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда.

В процессе исполнения указанного решения суда ей /истцу/ стало известно, что постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, было разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого ФИО2 – денежные средства в размере 457158,44 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в отделении № ПАО, с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда, был снят арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ Второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Тамбовской области, постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ФИО3 ? доли от денежных средств в размере 457158,44 рублей, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк, ? доли от денежных средств в размере 103850 рублей, ? доли от денежных средств в размере 849 долларов США по курсу в рублях.

При ее /истца/ обращении в ПАО Сбербанк с заявлением о получении с банковского счета принадлежащих ей денежных средств, стало известно, что на указанные денежные средства на основании постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении наложения ареста на имущество, следователем СУ СК РФ по Тамбовской области был вынесен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество - денежные средства в размере 457158,44 рублей, хранящиеся на счете № ПАО Сбербанк. Указанный протокол находится на исполнении в ПАО Сбербанк; арест, наложенный указанным протоколом, не был снят, в связи с чем в получении принадлежащих ей денежных средств было отказано.

Просит суд освободить от ареста принадлежащую ей /истцу/ на праве собственности ? долю от денежных средств в размере 457158,44 рублей, хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк, на которые в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, наложен арест на основании протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вторым отделом по расследованию ОВД СУ СК РФ по Тамбовской области.

Обязать ФИО2 перечислить (возвратить) ей /истцу/ ? долю денежных средств в размере 457158,44 рублей, хранящихся на счете № в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои требования в соответствие со ст. 39 ГПК РФ; в окончательной редакции просит суд освободить от ареста принадлежащую ей /истцу/ на праве собственности ? долю от денежных средств в размере 457158,44 рублей, хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк, на которые в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, наложен арест на основании протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вторым отделом по расследованию ОВД СУ СК РФ по Тамбовской области.

Обязать ФИО2 дать ПАО Сбербанк поручение перечислить ФИО3 ? долю принадлежащих ей денежных средств в размере 457158,44 рублей, хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснила, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 был наложен арест на имущество обвиняемого, в том числе на денежные средства в размере 457158,44 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества супругов за ФИО3 было признано право собственности на ? долю указанных денежных средств и иного имущества.

Решениями суда арест с ? доли имущества, принадлежащей ФИО3, был снят, за исключением ареста, наложенного на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, указанный протокол они упустили из вида.

До настоящего времени ФИО3 не может получить принадлежащие ей денежные средства, банк не выдает их в связи с наложением ареста протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку счет, на котором находятся денежные средства, открыт на имя ФИО2, без его разрешения банк не может выдать истцу принадлежащую ей ? доли от денежных средств.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Мичуринска Тамбовской области не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, привлеченное судом в ходе подготовки, не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также из договоров.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" /п.50/, следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Тамбовской области о возбуждении перед судом ходатайства, было разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого ФИО2: денежные средства на сумму 457158,44 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк; запрещено собственнику распоряжаться указанным имуществом.

Протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ следователя по ОВД СУ СК РФ по <адрес>, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу наложен арест на имущество обвиняемого ФИО2: денежные средства на сумму 457158,44 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк. Денежные средства оставлены на хранении в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, за ФИО3 признано право собственности на ? долю от денежных средств в размере 457158,44 рублей, хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, были удовлетворены исковые требования ФИО3, снят арест с принадлежащей ФИО3 ? доли денежных средств в размере 457158,44 рублей, хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ Второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Тамбовской области, постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении требований ФИО3 к ПАО Сбербанк о возложении обязанности выдать денежные средства.

Указанным решением суда было установлено, что в отношении денежных средств в размере 457158,44 рублей наложен арест протоколом следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ, данный арест действует до настоящего времени и никем не отменен.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в отношении ? доли от денежных средств в размере 457158,44 рублей, принадлежавших истцу на основании решения суда, наложен арест в рамках уголовного дела в отношении ответчика ФИО2 протоколом следователя по ОВД СУ СК РФ по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство препятствует истцу распоряжаться своими денежными средствами.

В целях реализации прав истца надлежит снять арест, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку счет, на котором находятся спорные денежные средства, открыт в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, банк должен получить от клиента распоряжение на перечисление денежных средств истцу.

Ответчик ФИО2 не возражает против направления банку соответствующего распоряжения.

Учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих выводы суда по обстоятельствам дела, не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> в рамках уголовного дела №, принадлежащую на праве собственности ФИО3 ? долю от денежных средств в размере 457158,44 рублей, хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2.

Обязать ФИО2 /ИНН <данные изъяты>/ выдать ПАО Сбербанк распоряжение перечислить ФИО3 /ИНН <данные изъяты>/ ? долю от принадлежащих ей денежных средств в размере 457158,44 рублей, хранящихся на счете № <данные изъяты> открытом в отделении <данные изъяты> на имя ФИО2

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.

Судья Сошникова Н.Н.