Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017 год

Поступило 20.03.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО9, ФИО11,

третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО2 к администрации рабочего поселка <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования имущества по закону

установил:

истцы обратились с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м., с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 мать истцов ФИО7, ФИО8, и бабушка истца ФИО2, после её смерти осталось наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истцы ФИО7, ФИО8 и их сестра ФИО4, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, поскольку своевременно не смогли собрать недостающие документы для подтверждения права собственности на жилой дом, которые необходимы были для предъявления нотариусу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти ФИО3 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. Совместно с ней на момент её смерти проживала её дочь – ФИО4 и её внук истец ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 – ФИО4, которая после смерти матери ФИО3, фактически приняла наследство, поскольку проживала с ней совместно, но юридически должным образом наследственных прав после смерти матери не оформила. Истец ФИО2 по настоящее время проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В связи с пропуском установленного законом срока для обращения к нотариусу им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом.

Истцы ФИО7, ФИО8 считают, что фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно ФИО7 после смерти матери забрала пуховое одеяло, жарочный шкаф, часть семейных фотографий, ФИО8 забрала чайный сервиз, махровые полотенца, часть семейных фотографий, кроме того истцы при жизни матери поддерживали с ней родственные отношения, как дочери с матерью, по мере возможности помогали и заботились о своей матери.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежал ФИО3 на праве личной собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят восстановить им срок для принятия наследства, признать их наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за каждым право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м., с кадастровым (условным) номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО7, ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании, исковые требования так же поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он с матерью ФИО4, и бабушкой ФИО3 проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, после её смерти они с матерью продолжили проживать в вышеуказанном доме, но ФИО4 после смерти матери ФИО3, юридически должным образом наследственных прав на жилой дом, в котором они проживали, не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание представитель ответчика администрации р.<адрес> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании, исковые требования истцом считал обоснованными и против их удовлетворения, не возражал.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом исследованы представленные в материалы дела письменные доказательства и документы.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 3) – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении ФИО5 II-ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) усматривается, что истец является дочерью ФИО3. Согласно копии справки о заключении брака № ФИО5 заключила брак с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), после регистрации брака ей присвоена фамилия «Кениг», брак между ФИО14 и ФИО15 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО15 вступила в брак с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), после регистрации брака истцу присвоена фамилия «ФИО23».

Из копии свидетельства о рождении ФИО6 II-ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), усматривается, что истец является дочерью ФИО3. Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д. 30) ФИО6 вступила в брак с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака истцу присвоена фамилия «ФИО24».

Из копии справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) усматривается, что ФИО21 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 Согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 33) ФИО18 вступила в брак с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО22.

Из копии свидетельства о рождении истца ФИО2 IV-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) усматривается, что он является сыном ФИО4.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 31) – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно сведениям нотариуса ФИО20 - наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Доводы истцов о совершении ими действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку ответчиком они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти матери и бабушки истцами сохранены и представлены документы на жилой дом, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истцы обратились с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцами мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО7, ФИО8, ФИО4, в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ установлено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если всё наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 принял наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 51-57).

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются ФИО7, ФИО8, ФИО4, спор между наследниками отсутствует.

В силу ст. 1151 ГК РФ – в случае, если, в том числе, никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит, в том числе, выморочное имущество, находящиеся на соответствующей территории, земельные участки. В данном случае, жилой дом находится на территории ответчика – администрации р.<адрес>, представитель которой исковые требования признала в полном объеме.

На основании установленных судом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, на основании чего суд приходит к выводу о возникновении права собственности истцов на жилой дом в порядке наследования со дня открытия наследства к имуществу.

Также суд учитывает позицию истцов, не заявляющих требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2086 рублей 70 копеек в пользу каждого, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить ФИО7 и ФИО8 срок для принятия наследства и признать их наследниками, принявшими наследство после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО4, принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила свои наследственные права к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья