Решение № 2-660/2024 2-660/2024~М-520/2024 М-520/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-660/2024

Дело № 2 –660/2024

33RS0010-01-2024-001163-39

Заочное
решение

именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 17730 рублей, денежных средств в размере 298 рублей 84 копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 17730 рублей, денежных средств в размере 298 рублей 84 копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:47:50 истец ошибочно, в отсутствие каких-либо договорных отношений и иных обязательств перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Размер процент за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17730 рублей 08 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что истец перевел на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 18:47:50 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается документами о совершении банковской операции по переводу денежных средств на счет ответчика.

Из искового заявления следует, что денежные средства истец передал ответчику в отсутствие каких либо оснований, ошибочно.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В п. ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден документами и ответчиком не оспаривается. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для сбережения им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца на сумму <данные изъяты> рублей, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

О неосновательном обогащении за счет истца на сумму <данные изъяты> рублей ответчик должен был узнать в день поступления на его счет денежных средств от истца. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период сумма процентов составит 21660 рублей 02 копейки. Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17730 рублей 08 копеек ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически и логически верным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 16 % годовых составят 673,22 рубля (<данные изъяты> * 16 % / 366 * 10). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 18 % годовых составят 3256,72 рублей (<данные изъяты> * 18 % / 366 * 43).

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, а неосновательное обогащение не возвращено имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21660 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возвращению суммы неосновательного обогащения.

Истцом направлено ответчику требование о возврате неосновательного обогащения, в связи с чем понесены расходы в сумме 298 рублей 84 копейки, указанные расходы суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4280 рублей. По делу истцом понесены почтовые расходы в сумме 294 рубля 64 копейки. Понесенные истцом судебные расходы подтверждены платежными документами. Расходы по направлению претензии к почтовым расходам, связанным с данным делом не относятся, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования для данного спора не установлен.

В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального коде5кса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 4280 рублей, почтовых расходов 294 рубля 64 копейки.

От удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 439 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 ИНН <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21660 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 02 копейки, денежные средства в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 84 копейки, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей, почтовых расходов 294 (двести девяносто четыре) рубля 64 копейки.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>) рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возвращению суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 439 (четыреста тридцать девять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года.