Постановление № 5-20/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 5-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 19 января 2020 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

17 января 2020 года в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде ... выражался нецензурной бранью в адрес К.Е., стучал в дверь её квартиры, на замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении мелкого хулиганства признал частично, пояснил, что после употребления спиртного встретил К.Е., на почве личных неприязненных отношений выражался в её адрес нецензурной бранью, н в дверь её квартиры не стучал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, объективно доказана.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением К.Е., не верить которым нет оснований. При этом непризнание ФИО1 того, что он стучал в дверь квартиры К.Е., не влияет на квалификацию содеянного виновным и на назначение наказания ему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания – с 16 часов 20 минут 17 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.