Определение № 2-1121/2017 2-1121/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1121/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 26 апреля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ФИО2 50 000 рублей полученных последней по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, как неосновательное обогащение ответчика, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 7 482 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля 47 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора ФИО3, осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда (удостоверение № о прохождении обучения в <данные изъяты> по программе «Медиация. Базовый курс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»).

В ходе проведения процедуры медиации медиатором была проведена информационная встреча при личном участии сторон, а также сторонами заключено соглашение о проведении процедуры медиации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключено медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, заявили ходатайство об утверждении в качестве мирового соглашения заключенное ими медиативное соглашение, предоставив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем:

ФИО2 признает исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей, а также обязуется произвести оплату денежной суммы ФИО1 в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 отказывается от исковых требований в части: взыскания процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 7 482 рубля 30 копеек; взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля 47 копеек; взыскания суммы полученной по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей неосновательное обогащение ответчика в размере 8 000 рублей.

Стороны отказываются от взаимных требований по возмещению иных судебных расходов.

Настоящее медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности Сторон.

Стороны договорились об утверждении соглашения в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 193-ФЗ от 27 июля 2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

В целях урегулирования возникшего между сторонами спора ими заключено медиативное соглашение на изложенных выше условиях.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное медиативное соглашение, совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения медиативного соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Медиативное соглашение подписано сторонами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в основу которого положено медиативное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого:

- ФИО2 признает исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей;

- ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1 отказывается от исковых требований в части: взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 7 482 рубля 30 копеек; взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля 47 копеек; взыскания суммы полученной по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей неосновательное обогащение ответчика в размере 8 000 рублей;

- стороны отказываются от взаимных требований по возмещению иных судебных расходов.

Производство по настоящему гражданскому делу № прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Митькова