Решение № 2-1705/2024 2-1705/2024~М-967/2024 М-967/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1705/2024

Дело № 2-1705/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-001440-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу №6 Отделения ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу №6 Отделения ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявление о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине, недостаточного специального стажа. Специальный стаж составил <данные изъяты>. Ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>.

Истец не согласна в части отказа во включении в специальный стаж данных периодов, так как в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, имеют право на установление трудовой пенсии по старости независимо от возраста (п. 19 ч.1 ст. 30).

При указанных обстоятельствах истец просит суд: обязать филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Филиала №6 Отделения ОСФР по г. Москве и Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявление о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № Филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине, недостаточного специального стажа. Специальный стаж составил <данные изъяты>. Ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>.

Истец не согласилась в части отказа во включении в специальный стаж данных периодов, так как в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, имеют право на установление трудовой пенсии по старости независимо от возраста (п. 19 ч.1 ст. 30).

Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением N 781, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на досрочное назначение пенсии имеют лица, работавшие в должностях "воспитатель" в общеобразовательных учреждениях, в том числе в школах и дошкольных образовательных учреждениях. В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ учреждения и организации создаются в любой форме, предусмотренной законом, вследствие чего детский комбинат, как и ясли-сад либо школа-сад, исходя из задач и выполняемой деятельности, является организацией, связанной с образованием детей.

В период работы истца <данные изъяты> в <данные изъяты> действовал Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, которыми в стаж включалась работа, в том числе, в должности воспитателя в детских дошкольных учреждениях всех типов.

В соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа по специальности воспитателя в детских садах и объединенных ясли-садах.

Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства, утвержденного Госпланом и Госстандартом СССР 01.01.1976 года, детский комбинат являлся дошкольным воспитательным учреждением и разновидностью детских садов, яслей, садов-яслей.

Таким образом, наименование учреждения "детский комбинат" соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения "ясли-сад", следовательно, действовавшее законодательство предусматривало, что педагогическая деятельность, которая является основанием для назначения пенсии досрочно, может осуществляться в детских комбинатах.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) включить в специальный стаж ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС: №) периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024г.

Судья: Н.В. Громова