Решение № 2-359/2021 2-359/2021~М-311/2021 М-311/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-359/2021

Дело № 2-359/2021

86RS0003-01-2021-000955-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2021 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 128 848 рублей, под 18,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, предусмотренным условиями договора и тарифами. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 239 215,62 рублей, в том числе: основной долг – 1 050 331,23 рубль, проценты за пользование кредитом – 135 798,13 рублей и пени – 53 086,26 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 239 215,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 396 рублей.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, но судебные извещения им не получены. Однако в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, положения которой применяются, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ») в таком случае, ответчик считается извещенным о дате, времени и месте судебного заседания..

На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита, которое является офертой, акцептированной Банком, в соответствии с Общими условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийским банком ОАО (после реорганизации – ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк, путем зачисления денежных средств на счет ответчика, предоставил ФИО1 кредит в размере 1 128 848 рублей, под 18,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом равномерными (аннуитентными) платежами.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец свои обязательства исполнил и зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 1 128 848 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа

Из письменных объяснений представителя истца, приложенного расчета задолженности следует, и не оспорено ответчиком, что он денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, нарушая срок погашения кредита и процентов по графику платежей и внося ежемесячные платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено графиком платежей, а с марта 2017 года фактически перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 12 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов, и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 239 215,62 рублей, в том числе: основной долг – 1 050 331,23 рубль, проценты за пользование кредитом – 135 798,13 рублей и пени – 53 086,26 рублей.

Проверив расчет, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ответчиком ФИО1 представленный расчет не оспорен, иного расчета задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита со всеми причитающими процентами и неустойкой, по настоящее время добровольно не исполнено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 1 239 215,62 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 396 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 239 215 рублей 62 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 396 рублей, всего взыскать 1 253 611 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Багателия