Решение № 2-4145/2023 2-4145/2023~М-3808/2023 М-3808/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-4145/2023




Дело № 2-4145/2023

73RS0002-01-2023-005347-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьмина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :


ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Фристайл» заключен договор займа №, по которому ответчику был представлен займ в размере 30 000 руб. под 182, 528 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право» было заключено соглашение № уступки прав (требований), в том числе в отношении прав требований по договору займа №. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2022 составила 75 000 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., проценты 45 000 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 450 руб., судебные расходы 8 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, однако ФИО1 в отделение связи за получением повестки не явился, письмо возвращено в суд с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МКК «Фристайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составляла 30 000 руб., срок пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 182, 500 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении – 57 000 руб. (или 182, 528%). Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и уплате процентов в нарушении договора. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право» было заключено соглашение № уступки прав (требований), в том числе в отношении прав требований по договору займа №Ф-138-138367.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочки по погашению кредита и уплате процентов, что усматривается из движения из лицевого счета, расчёта задолженности, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению.

По расчету истца, сумма задолженности составила 75 000 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., проценты 45 000 руб. Суд считает возможным принять представленные истцом расчеты подлежащих взысканию с ответчика сумм по договор займау, при этом суд принимает во внимание условия договора займа. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, иск ООО «Право» подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 75 000 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., проценты 45 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Право» (заказчик) и ФИО3 (представитель) заключен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика, предметом которого является оказание заказчику услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции по иску заказчика к ФИО1 по взысканию задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по договору составляет 5000 руб. (п. 4.1).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право» произведена выплата по договору на оказание услуг по представлению заказчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в сумме 6 960 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 450 руб., юридические расходы в размере 5000 руб., доказательств заключения договора на большую сумму, а также доказательств необходимости несения расходов свыше суммы указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «Право» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Право» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 450 руб., юридические расходы - 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения – 09.10.2023



Суд:

Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Право" (подробнее)

Судьи дела:

Веретенникова Е.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ