Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2017 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кусковой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2017 по иску ФИО1 к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Нижний Тагил», в котором просила признать право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер неполнородный брат истца ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Завещания брат не составлял. Истец является единственным наследником после смерти ФИО4, поскольку мать умершего ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до открытия наследства. ФИО4, родился у нее до брака с отцом истца. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась, в силу возраста, удаленности места жительства и недостатка средств. Кроме того, в спорной квартире проживает сожительница ФИО4 – ФИО3, которой принадлежит ? доли на спорную квартиру. Истец фактически приняла наследство, забрав после похорон личные вещи брата, документы на долю брата в квартире,

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора истец привлекла: нотариуса ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФИО3

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти брата. Так, с дня смерти и до сорокового дня истец проживала в спорной квартире, осуществила за свой счет ремонт в квартире.

Представить ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании указала, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4, женат он не был, детей также не было, мать умерла ранее. При жизни ФИО4 приобрел в собственность ? доли, а она ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО4 общался с сестрой ФИО1 редко. Она приезжала на похороны брата, до 40 дней проживала в спорной квартире, за это время за свой счет сделала в квартире косметический ремонт, поменяла обои и потолочную плитку в комнате, выложила кафель в ванной.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.М. указал, что ФИО1 приезжала на похороны брата, прожила в его квартире до сорокового дня. Видел, что ФИО1 вместе с ФИО3 сделали в спорной квартире ремонт, он им помогал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.В. пояснила, что знает ФИО3 около 25 лет, работали вместе. ФИО4 около 19 лет был парализован, не ходил, был лежачим. На похоронах ФИО4 свидетель познакомилась с ФИО1, которая приходилась умершему сестрой. ФИО1 проживала до 40 дня в спорной квартире. Пока истец проживала в г. Н.Тагиле, решила сделать ремонт в ней, поскольку ремонт в квартире не делался много лет, так как ФИО4 был лежачим. По просьбе истца она помогала ей с ремонтом, ездили вместе за обоями. Истец сама покупала обои, кафель в ванную комнату, обои и потолочную плитку.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Заслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем как между сестрой и братом подтверждается свидетельствами о их рождении, где в графе мать указана ФИО5 ИвА..

Факт открытия наследства после смерти ФИО4 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6 о выдаче денежных средств, представляющих собой начисленную и неполученную пенсию, в возмещение расходов по похоронам ФИО4, заведено наследственное дело №. ФИО3 выдано свидетельство о возмещении расходов на похороны от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства наличия иных наследников первой и второй очереди в материалах дела отсутствуют, о наличии таковых не заявлено.

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако истец фактически приняла после смерти брата наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку после смерти брата произвела ремонт спорной квартиры, тем самым произведя расходы по содержанию и сохранению в надлежащем состоянии наследственного имущества, что не оспаривалось третьим лицом и подтверждается показаниями свидетелей.

У суда не имеется оснований ставить по сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их заинтересованности в рассмотрении дела судом не установлено.

В свою очередь, стороной ответчика суду не представлено доказательств не принятия истцом наследства (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд считает установленным, что после смерти ФИО4 его сестра ФИО1 вступила в установленный законом срок в наследство путем его фактического принятия.

Судом установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО4, установлен круг наследников, оставшихся после его смерти, и фактическое принятие истцом наследства после смерти брата в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 15.05.2017.

Председательствующий – Н.Ю. Осипова