Решение № 2-3465/2019 2-3465/2019~М-4137/2019 М-4137/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-3465/2019

Дело № 2-3465/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 20 декабря 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Безяевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Первоначально муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее - МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 3/4 доли задолженности по коммунальным услугам, мотивируя свои требования доводами о том, что истцом предоставляются коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО1 (доля в праве 1/4), ее брату К.К.Г (доля в праве 1/4), и сыну П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 2/4). В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, собственники не исполняют свои обязательства по оплате предоставленных услуг, в связи с чем за период с 01.12.2017 по 30.11.2018 у должника образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 35891 руб. 76 коп., согласно 1/4 доли в праве, принадлежащей непосредственно самой ФИО1 и 1/4 доли в праве, принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1276 руб. 75 коп. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ отменен по возражениям ответчика (дело № 2-618/2019).

От представителя истца 29.11.2019 поступило ходатайство об изменении исковых требований в части периода задолженности, согласно которому истцом при подаче искового заявления была допущена ошибка в периоде задолженности, просил считать правильным период с 01.10.2017 по 30.11.2018, а также ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму 10000 руб., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 в размере 25891 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 976 руб. 75 коп., и возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации и по месту жительства. Заказные письма с судебными извещениями возвращены в суд в связи за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст.20, 1651 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При указанных выше обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, и в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за отопление и горячее водоснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу п.п.34, 37, 40 тех же Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Как следует из устава МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

На основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский район» № 70 от 23.03.2015 МУП МО «Поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование на МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть».

На основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский городской округ» № 44 от 24.02.2016 МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование на МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть».

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета, выписка из ЕГРП), что в спорный период собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 (доля в праве 1/4), ее сын П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 2/4) и брат К.К.Г (доля в праве 1/4). В указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Согласно ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (статья 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (статья 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21).

Семейным кодексом РФ устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64); родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (пункт 1 статьи 61)

Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), включая участие в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по несению расходов по его содержанию, в силу чего ФИО2 Н обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по содержанию долей жилого помещения, принадлежащих их несовершеннолетнему ребенку (по 1/4 каждый).

Следовательно, ответчик ФИО1 несет обязательства по оплате коммунальных услуг истца, предоставленных в вышеуказанное жилое помещение, в размере 1/4 доли принадлежащей ей и 1/4 доли принадлежащей её несовершеннолетнему ребенку, а всего в размере 1/2 доли.

Из представленного истцом расчета видно, что за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 по спорному жилому помещению начислялась плата за отопление по нормативам потребления исходя из размера площади жилого помещения 58,7 кв.м., плата за ГВС, ХВС и очистку сточных вод начислялась по нормативам потребления исходя из количества собственников (3 чел), задолженность составила 82388 руб. 66 коп., из которой 1/2 доли составляет 41194 руб. 33 коп.

Согласно представленной истцом квитанции, 15.04.2019 ответчиком произведена оплата услуг истца в сумме 10000 руб., с учётом которой истец уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 25891 руб. 76 коп. за период с 01.10.2017 по 30.11.2018.

Фактически за период с 01.10.2017 по 30.11.2018, с учетом частичной оплаты долга, сумма задолженности согласно 1/2 доли составляет 31164 руб. 33 коп.

Между тем, в силу части 3 статьи 196 ГК РФ суд разрешает спор в пределах заявленных требований, и оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика 1/2 доли задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 в размере 25891 руб. 76 коп.

Оснований для взыскания с ответчика задолженности за указанный период в размере 3/4 доли, как на то указано в просительной части иска, суд не усматривает, и считает необходимым в этой части исковых требований отказать.

В силу п.10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

К судебному заседанию истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований до 25891 руб. 76, в котором просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 976 руб. 75 коп. и возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

Поскольку размер государственной пошлины от уменьшенной суммы иска составляет 976 руб. 75 коп., то государственная пошлина в размере 300 руб., является излишне уплаченной, и полежит возвращению истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 976 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола - Электротеплосеть» 1/2 доли задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 в размере 25891 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 976 руб. 75 коп., а всего в сумме 26868 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3/4 доли задолженности отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола - Электротеплосеть» излишне уплаченную госпошлину в сумме 300 руб., уплаченную по платежному поручению № 872 от 05.04.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 26.12.2019 года.

Судья Е.Ю. Ожегова