Решение № 2-669/2024 2-669/2024~М-627/2024 М-627/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-669/2024

Дело № 2-669/2024

УИД 76RS0004-01-2024-001093-74

Мотивированное
решение

изготовлено 10.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Павловопосадская платочная мануфактура" к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

установил:

ООО "Павловопосадская платочная мануфактура" в лице представителя по доверенности ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование исковых требований указал, что является обладателем исключительных прав на служебные произведения – рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ООО "Павловопосадская платочная мануфактура" и работником ФИО1, и Актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ. Также является обладателем исключительных авторских прав на служебные произведения – рисунок: «Незнакомка», что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ООО "Павловопосадская платочная мануфактура" и работником ФИО2, и Актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО3, товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав соответствии со ст.ст. 12, 14 ГК РФ. 29.11.2022 в торговой точке по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО3, товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 29.11.2022, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав соответствии со ст.ст. 12, 14 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 20000 руб., в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на служебные произведения – рисунки: «Тайна сердца», «Незнакомка», взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки в сумме 700 руб., состоящие из стоимости товара в размере 550 руб., почтовых расходов 150 руб.

В судебное заседание истец ООО "Павловопосадская платочная мануфактура" и его представитель ФИО4, не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ООО "Павловопосадская платочная мануфактура" принадлежат исключительные права на служебные произведения – рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ООО "Павловопосадская платочная мануфактура" и работником ФИО1, и Актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ. Также является обладателем исключительных авторских прав на служебные произведения – рисунок: «Незнакомка», что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ООО "Павловопосадская платочная мануфактура" и работником ФИО2, и Актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ.

01.04.2023 в торговой точке по адресу: <адрес>, в котором осуществлял свою деятельность ответчик, был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно реализован товар – платок с рисунком, права на который принадлежат истцу. 29.11.2022 в торговой точке по адресу: <адрес>, в котором осуществлял свою деятельность ответчик, был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно реализован товар – платок с рисунком, права на который принадлежат истцу.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, которые принадлежат ООО "Павловопосадская платочная мануфактура".

Факт продажи подтверждается кассовыми чеками от 01.04.2023, 29.11.2022 и материалами видеосъемки.

В силу подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст.1226, п.1 ст.1477, ст.1478 и ст.1479 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 1, подп. 1 п. 2 и п. 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. По п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Ответственность предусмотрена п. 1, подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Факт продажи контрафактного товара кассовыми чеками от 01.04.2023, 29.11.2022 и видеозаписью приобретения товара.

Разрешение на использование персонажей путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, доказательств заключения договоров не представил, следовательно, использование ответчиком спорных персонажей при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 постановления N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлен размер компенсации 25 000 руб., за все объекты правонарушения.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 3 статьи 1252, статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, снижение размера компенсации ниже минимального размера (десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения), возможно только при наличии мотивированного заявления предпринимателя, подтвержденного соответствующими доказательствами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13 декабря 2016 года N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Принимая во внимание, что деятельность ответчика по распространению продукции, исключительные права на которую принадлежат истцу, не носило грубый характер, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины нарушителя, характер допущенного нарушения, имеются основания снижения размера компенсации за нарушение прав на служебные произведения – рисунок: «Тайна сердца» и «Незнакомка» до 10000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, состоящие из стоимости товара в размере 550 руб., почтовых расходов 150 руб., связаны с рассмотрением дела, подтверждены чеками, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Павловопосадская платочная мануфактура" (ОГРН №; ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Павловопосадская платочная мануфактура" компенсацию за нарушение исключительных прав на служебные произведения – рисунок: «Тайна сердца» и «Незнакомка» в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки состоящие из стоимости товара в размере 550 руб., почтовых расходов 150 руб.

В удовлетворении остальной части исковых ООО "Павловопосадская платочная мануфактура", отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С. Иванова