Постановление № 5-459/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-459/2020Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Административное 08 апреля 2020 года <адрес> Судья Белореченского районного суда <адрес> Черепов Р.В., рассмотрев административное дело в отношении Баласаняна Артака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Армении, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1, в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ - 21093, государственный регистрационный знак <***> без специального пропуска, в период ограничительных мероприятий (карантин) на территории <адрес>, чем не выполнил запрет на перемещение на автомобильном транспорте, то есть нарушил требования подпункта 3 пункта 1 Постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - запрет лицам, проживающим на территории <адрес>, перемещаться на автомобильном транспорте по территориям муниципальных образований <адрес> без специального пропуска. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баласаняна Артака был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. В судебном заседании Баласаняну Артаку были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, заявлений и ходатайств заявлено не было. В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Баласаняна ФИО2 в судебное заседание не явился. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий Баласаняна Артака в совершении названного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что правонарушитель ФИО1 в период проведения ограничительных мероприятий (карантина) управлял автомобилем без специального пропуска в период карантина; письменным объяснением Баласаняна Артака, из которого следует, что о введении на территории <адрес> ограничений ему известно, но специальный пропуск на передвижение по территории города он не получал. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении указанного деяния доказана, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, - как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период осуществления на территории <адрес> ограничительных мероприятий (карантина). Санкция данной статьи влечет для граждан административный штраф в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей. Согласно п.п. 3 п. 1 Постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес> (в ред. постановлений главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №), запрещается лицам, проживающим на территории <адрес>, перемещаться на автомобильном транспорте по территориям муниципальных образований <адрес>, за исключением случаев, указанных в подпунктах 1, 2 пункта 1 и пункте 2 настоящего постановления, при наличии соответствующих пропусков на транспортные средства, а в случаях, установленных настоящим постановлением, - специальных пропусков. При назначении наказания Баласаняну Артаку суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание Баласаняном Артаком своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 15 000 рублей, размер которого суд считает разумным, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановлением главы (губернатора) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Баласаняна Артака признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Получатель платежа: УФК по <адрес> ГУВДБанк получателя: Южное ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <***>, р/счет 40№, БИК 040349001, ОКТМО 03608000, КПП 230301001, КБК: 18№. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.В. Черепов Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Черепов Роман Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-459/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-459/2020 |