Постановление № 5-1077/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-1077/2017

< >

Дело №5-1077/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Череповец 26 апреля 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела полиции № УМВД России по городу Череповцу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ поступил для рассмотрения в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях должны быть рассмотрены судьей районного или арбитражного судов, в остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации.

Из содержания ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ следует, что административное расследование проводится в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов настоящего дела об административном правонарушении, экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не осуществлялись. Объяснения у потерпевшей, правонарушителя и свидетеля получено в день выявления правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день проведено судебно-медицинское обследование потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение у свидетеля Б., который является другом ФИО1, поэтому его установление не требовало временных затрат.

Указанное свидетельствует о том, что по настоящему делу фактически административное расследование не проводилось.

Наличие в материалах дела определения от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием полагать, что административное расследование проведено, поскольку оно должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в удаленной местности, чего по настоящему делу не осуществлялось.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 инкриминируется совершение правонарушения по адресу: <адрес>.

Исходя из места совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, в соответствии с законом Вологодской области от 23 июля 2000 года № 537-ОЗ (ред. от 11.04.2016) «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы дела подлежат передаче для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 64.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы дела передать для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 64 (<...>).

Судья < > Т.А.Кузнецова